Möchte hier mal eure Meinungen hören...
In der Presse wurde in den letzten Tagen heftigst diskutiert über dieses Thema...nun nimmt mich wunder wie ihr alle denkt...
In Island wurde durch die Regierung der abschuss von mehreren Walen wieder offiziell freigegeben...(limiterte Abschuss/Fangkuoten)
Begründen tun sie den Entscheid damit, dass der Walbestand sich auf ein gesundes Niveau erholt hat.....jedoch der Kleinfischbestand dramatisch zuirück geht.....so ist nun die Existenz der Fischer auf den Inseln in Gefahr....
Wer war zuerst hier??? Haben wir nicht alle ein Recht zu leben??? sollten wir uns nicht der Natur anpassen zum leben und nicht die Natur an uns???
WALFANG in ISLAND wieder erlaubt....
i chönnt chotze!!! au wenn de chlifischbestand zrüggange isch- au e wal hets recht zum lebe! schliesslech goht me jo au nid go mönsche erschiesse, wenn dr robbebestand oder de bärebestand zrüggeit... mann, do bechumi e huere wuet- i verstahs eifach nid! wale si so liebi u schöni tier- wie chame so öppis nume umbringe? das si für mi mörder- glichermasse, wie wenn si e mönsch umbringe... villech chlei hert- aber das isch mini meinig!
i verstah scho, dass de fischer ihri existenz ufem spiel staht- aber das rechtfertigt no lang nid s'umbringe vore limitierte (das isch sowieso e witz) azahl vo wale... i hoffe, i bechume die bilder nie z'gsicht- i cha toti tier nid aluege! muess au jedes mau hüüle, wenn sie hunderti vo robbe umbringe... für mi sinnlos....
sorry, i bi grad imene huere züg inne- so sache gö mir extrem nöch!
peace u trotzdem no e guete...
i verstah scho, dass de fischer ihri existenz ufem spiel staht- aber das rechtfertigt no lang nid s'umbringe vore limitierte (das isch sowieso e witz) azahl vo wale... i hoffe, i bechume die bilder nie z'gsicht- i cha toti tier nid aluege! muess au jedes mau hüüle, wenn sie hunderti vo robbe umbringe... für mi sinnlos....
sorry, i bi grad imene huere züg inne- so sache gö mir extrem nöch!
peace u trotzdem no e guete...
Freunde sind Engel, die uns wieder auf die Beine helfen, wenn unsere Flügel vergessen haben, wie man fliegt.
ja meli.....das isch de real Life.....jeder für sich.....zu seinem Wohle....
Was mir eifach chli spanisch vor chunt a de ganze begründig isch:
Vor sehr sher langer Zyt, händ all Läbewäse uf der Wält imene gsunde Bestand MITENAND gläbt.... glaube inkl. eus Mänsche....Mir sind doch die wo sich id Überbevölkerig usdehned....mer send doch die wo schluss ändlich sganzi Glichgwicht durenand bringend.....
Mer send doch au die gsi wo die erste Tier händ la sälte werde...und es isch ein Domino Effekt....
Jetzt münd mir euis Schranke setze und eius wieder apasse....es Glichgwicht gits nüm....leider
Was mir eifach chli spanisch vor chunt a de ganze begründig isch:
Vor sehr sher langer Zyt, händ all Läbewäse uf der Wält imene gsunde Bestand MITENAND gläbt.... glaube inkl. eus Mänsche....Mir sind doch die wo sich id Überbevölkerig usdehned....mer send doch die wo schluss ändlich sganzi Glichgwicht durenand bringend.....
Mer send doch au die gsi wo die erste Tier händ la sälte werde...und es isch ein Domino Effekt....
Jetzt münd mir euis Schranke setze und eius wieder apasse....es Glichgwicht gits nüm....leider
Der Walfang ist für Staaten wie Island, Norwegen und Japan ein sehr lohnendes Geschäft. Zwar werden seit Jahren Fangquoten und andere Restriktionen festgelegt, die aber mit mehr als fadenscheinigen Begründungen umgangen werden (z.B. Jagd für Forschungszwecke, nur damit der Japaner sein Walfleischbrötchen essen und mit irgend einem anderen Bestandteil des getöteten Tieres seine Potenz steigern kann). Die Begründung, dass die bösen Wale uns alle Fische wegessen ist alt bekannt und schockiert mich nur mässig. Für mich ist das typisch Mensch: I'm the king on earth so let's fuck the nature. Wenigstens wird uns der Egoismus früher oder später mal von der Erde fegen, wenn sich nicht verdammt bald mal was ändert.
Zuletzt geändert von Psymäleon am Fr 20. Okt 2006, 10:22, insgesamt 1-mal geändert.
Es ist nicht wenig Zeit die wir haben. Sondern viel Zeit, die wir nicht nutzen.
-
Kollegoli
- Platin Member
- Beiträge: 1183
- Registriert: Do 2. Mär 2006, 11:14
- Wohnort: Höngg
- Kontaktdaten:
@meli
han ja kei ahnig was det genau vorgaht, klar hat en wal es recht zum lebe, aber ich denk das hat en chliifisch au... es wär wohl chli pervers jetz drüber zdiskutiere, was meh wert hät, en wal, e ameise, en floh oder en mensch. das funktioniert so igendwie nöd....
was aber klar isch, das det en huufe fischer hocked, wo aschiinend nöd überlebe chönd, wenns nöd fisched.... da mached sii sich wohl kei gedanke drüber wer meh wert hät oder wär es liebers tier isch (isch dann en wal es liebers tier als en chliine fisch bzw hat en wal meh recht uf läbe als en chliifisch?), sie münd wohl eifach überlebe. und da wärdeds au über leiche gah, seged das wal, mensche, ameise oder flöh. abgseh devo werded au dwal nöd überlebe wenns kei chliifisch gid -> ökosystem wo zämebricht.
sproblem liit glaub wo andersch.... agnoh eusi gsellschaft da, wür nöd so über sini verhältnis lebe, würdeds au nöd ufd wal los gah.... halt sübliche problem. agnoh de mcdonald wür nöd jede 3. hamburger furtrüere, sondern wür das fleisch dethii schicke (nöd zu bildlich näh), wärs wohl so mängs problem glöst. und aso das isch ja nu eis biispiil, es isch ja churz gseit die ganzi welt idere mir westler da lebed, wo so isch.
han ja kei ahnig was det genau vorgaht, klar hat en wal es recht zum lebe, aber ich denk das hat en chliifisch au... es wär wohl chli pervers jetz drüber zdiskutiere, was meh wert hät, en wal, e ameise, en floh oder en mensch. das funktioniert so igendwie nöd....
was aber klar isch, das det en huufe fischer hocked, wo aschiinend nöd überlebe chönd, wenns nöd fisched.... da mached sii sich wohl kei gedanke drüber wer meh wert hät oder wär es liebers tier isch (isch dann en wal es liebers tier als en chliine fisch bzw hat en wal meh recht uf läbe als en chliifisch?), sie münd wohl eifach überlebe. und da wärdeds au über leiche gah, seged das wal, mensche, ameise oder flöh. abgseh devo werded au dwal nöd überlebe wenns kei chliifisch gid -> ökosystem wo zämebricht.
sproblem liit glaub wo andersch.... agnoh eusi gsellschaft da, wür nöd so über sini verhältnis lebe, würdeds au nöd ufd wal los gah.... halt sübliche problem. agnoh de mcdonald wür nöd jede 3. hamburger furtrüere, sondern wür das fleisch dethii schicke (nöd zu bildlich näh), wärs wohl so mängs problem glöst. und aso das isch ja nu eis biispiil, es isch ja churz gseit die ganzi welt idere mir westler da lebed, wo so isch.
Joa einfach nur scheisse! Und wen die kleintiere zurückgehen, was denkt ihr was Wale so alles essen? ein Teil der Wale wird also auch vom rückgang der kleineren arten betroffen sein.
hmm das mit dem gleichgewicht ist so ne sache, es herscht nie absolutes gleichgewicht (oder eben doch paradoxer weise) wir sind ja in einem Kreislauf, wenns viele Wölfe gibt, gibts weniger hirsche. Somit wird auch wieder die anzahl der wölfe limitiert, dan gibts wieder mehr hirsche und der kreislauf schliesst sich! Der mensch als oberste spitze, ist aus diesem kreislauf ausgebrochen, jedoch denk ich: wir werden wieder von ihm eingeholt!
hmmm kan noch ein krasses beispiel aufzeigen, wie paradox menschen sein können.
Die seychellen, atemberaubende Fauna und Flora, kämpft gegen Invasoren. Invasoren sind eben genua fauna und flora von anderen ländern, unkraut, wespen, ameisen, etc....also eingeschlepte tiere und pflanzen. Die menschen schützen nun die inseln, das bedeuted. sie töten für das Paradies. Die invasoren müssen aufgehalten und zurückgedrengt werden damit diese einzigartige F&F erhalten bleibt...
ist dies nicht paradox?? wer entscheided wie sich dies weiterentwickelt.
wir spielen ja in diesem Sinne Gott, evtl soll es ja einen superkontinent geben, wo überall das gleiche lebt und wächst, wer hat dies zu entscheiden?
sry das ich abgeschweift bin!
hier noch ein link @meeresschützer: http://oceans.greenpeace.org/de/werden- ... n-defender
videos:
http://oceans.greenpeace.org/en/ocean-defenders-tv
hmm das mit dem gleichgewicht ist so ne sache, es herscht nie absolutes gleichgewicht (oder eben doch paradoxer weise) wir sind ja in einem Kreislauf, wenns viele Wölfe gibt, gibts weniger hirsche. Somit wird auch wieder die anzahl der wölfe limitiert, dan gibts wieder mehr hirsche und der kreislauf schliesst sich! Der mensch als oberste spitze, ist aus diesem kreislauf ausgebrochen, jedoch denk ich: wir werden wieder von ihm eingeholt!
hmmm kan noch ein krasses beispiel aufzeigen, wie paradox menschen sein können.
Die seychellen, atemberaubende Fauna und Flora, kämpft gegen Invasoren. Invasoren sind eben genua fauna und flora von anderen ländern, unkraut, wespen, ameisen, etc....also eingeschlepte tiere und pflanzen. Die menschen schützen nun die inseln, das bedeuted. sie töten für das Paradies. Die invasoren müssen aufgehalten und zurückgedrengt werden damit diese einzigartige F&F erhalten bleibt...
ist dies nicht paradox?? wer entscheided wie sich dies weiterentwickelt.
wir spielen ja in diesem Sinne Gott, evtl soll es ja einen superkontinent geben, wo überall das gleiche lebt und wächst, wer hat dies zu entscheiden?
sry das ich abgeschweift bin!
hier noch ein link @meeresschützer: http://oceans.greenpeace.org/de/werden- ... n-defender
videos:
http://oceans.greenpeace.org/en/ocean-defenders-tv
-
white_rabbit
- Beiträge: 48
- Registriert: So 19. Feb 2006, 19:12
Ich bezweifle, dass es Island um das Gleichgewicht in ihren Gewässern geht. Höchstens darum, dass ein einigermassen stabiler Kleinfischbestand vorhanden ist und somit die isländische Fischerei ihre Existenz gesichert hat. Deshalb wird kurzerhand die Konkurrenz (in Form der grösseten Säugetiere der Welt) ausgeschaltet.
Und noch ein Kommentar zum Beitrag von Kollegoli... Grundsätzlich ist jedes Leben gleich viel wert, ob Mensch, Maus oder Wal (ok, den Mücken spreche ich ihr Existenzrecht ab
). Trotzdem ist die Situation meistens deutlich komplexer. Viele Walarten sind vom aussterben bedroht und die Bestände gehen Jahr für Jahr zurück. Um die Artenvielfalt auf der Welt zu erhalten (oder um sie zumindest nicht im Eiltempo zu vernichten) finde ich deshalb ein Wal schützenswerter, als der kleine Nemo, von denen es noch Milliarden auf der Welt gibt.
Und noch ein Kommentar zum Beitrag von Kollegoli... Grundsätzlich ist jedes Leben gleich viel wert, ob Mensch, Maus oder Wal (ok, den Mücken spreche ich ihr Existenzrecht ab
). Trotzdem ist die Situation meistens deutlich komplexer. Viele Walarten sind vom aussterben bedroht und die Bestände gehen Jahr für Jahr zurück. Um die Artenvielfalt auf der Welt zu erhalten (oder um sie zumindest nicht im Eiltempo zu vernichten) finde ich deshalb ein Wal schützenswerter, als der kleine Nemo, von denen es noch Milliarden auf der Welt gibt.Es ist nicht wenig Zeit die wir haben. Sondern viel Zeit, die wir nicht nutzen.
Psymäleon, ich glaube dies ist so nicht ganz richtig...wie bereits gesagt hat jeder seinen Platz im Ökosysten...schwächen WIR nun ein Glied....da fällt die Kette auseinander....also dürfte jedes Lebewesen gleich zu schützen sein....ich deshalb ein Wal schützenswerter, als der kleine Nemo
Des weiteren möchte ich noch etwas zur Begründung mit der Existenz der Fischer sagen.....
Diese Woch sah ich eine Reportage über eine Familie in Bangladesh (Indien)...das gab mir dann doch zu denken.....sie schaffen es auch ohne einen richtigen Jop (Richtiger Jop mit Verdienst = Money = Herrscher der Welten) zu leben.....um Ihre Existenz kümmert sich keine Regierung...
Vergleich mit uns.....bei uns kriegt eine Familie die in ihrer Existenz bedroht ist Unterstützung vom Staat....weshalb haben dies nicht auch die Fischer bzw. die Wale verdient...dass man ihnen Hilft...??? Nein wir helfen den MENSCHEN die sich eigendlich noch immer selbst zu helfen wussten....
-
Kollegoli
- Platin Member
- Beiträge: 1183
- Registriert: Do 2. Mär 2006, 11:14
- Wohnort: Höngg
- Kontaktdaten:
ja da bin ich scho dinere meinig psymähleon
will eifach säge dasses nöd ganz so eifach isch unds kei sinn macht hass zentwickle, well öber es tier umbringt womir schöner findet als eis womer weniger schön findet. falls de chliifisch bestand det würklich bedroht isch, dann isch de genau so schützenswert wie en wal (+kei chliifisch kei wal). ober würklich bedroht isch oder ob das e uusred isch oder such igendwas, chani leider au nöd säge. deswege machts fü mich kei sinn hass zentwickle (wases ja eigentlich nie macht).
aber zumindescht an andere ort, oder grad pelzindustrie, töded die schöne tier ja nöd us vernünftige gründ (wie ebe zum biispiel derhaltig vo flora & fauna oder zur notwendige nahrig).
ich beschäftige mich ämmel meh mit de frag, wieso de mensch so "materielle riichtum" nötig zha glaubt. all die scheisse, wo mir eus gegesiitig inkl. natur atüend, resultiert doch bzw. hat dwurzle i eusem vralange nach "luxus" und eusem übermässige drang, eus dur materielli güeter befriedige zwelle. da gids ja tuusigi biispiel:
nomal mcdonald oder halt anderi restaurant oder au eusi privathuushälter wo viel furtrüered; das passiert doch, well mir als endverbruucher grad was ufem tisch haa wend, wenn mir igendwoo sind. dass immer alles uf de spiisecharte sii muess, wenn mir ines restaurant chömed. dass mir lieber es stuck fleisch oder au es pack zitrone oder was au immer furtrüered, als evtl. uf öpis ander zruggzgriife oder en weg in lade in chauf znäh.
oder mir chaufed eus luxusautos, well mir versueched eus demit gueti gfühl zbeschere, wobii doch jede chan hundert so gueti gfühl pro tag haa, wenn er dann weiss wie.
das isch doch sproblem: de mensche (zumindescht kollektiv gseh) gahts eifach nöd guet, mir chömed nöd klar mit eus. indivuell fühle mir eus kollektiv gseh scheisse. vieli vo eus wüssed nöd was es münd mache zum glücklich sii bzw was das überhaupt isch bzw dasses das überhaupt git. deswege fangemer aa wert druf zlegge, das immer alles riibigslos ablauft unds tischli immer mit allem deckt isch. wennich nöd wüsst, das ich jede tag hundertmal besseri gfühl chan haa, als wennmir die ganz welt mit allne ferraris oder was au immer ghört, dann wär min traum viellicht au, igendes behinderts übertüürts konsumguet.
us dem denke resultiert doch huerre viel "so züüg".
will eifach säge dasses nöd ganz so eifach isch unds kei sinn macht hass zentwickle, well öber es tier umbringt womir schöner findet als eis womer weniger schön findet. falls de chliifisch bestand det würklich bedroht isch, dann isch de genau so schützenswert wie en wal (+kei chliifisch kei wal). ober würklich bedroht isch oder ob das e uusred isch oder such igendwas, chani leider au nöd säge. deswege machts fü mich kei sinn hass zentwickle (wases ja eigentlich nie macht).
aber zumindescht an andere ort, oder grad pelzindustrie, töded die schöne tier ja nöd us vernünftige gründ (wie ebe zum biispiel derhaltig vo flora & fauna oder zur notwendige nahrig).
ich beschäftige mich ämmel meh mit de frag, wieso de mensch so "materielle riichtum" nötig zha glaubt. all die scheisse, wo mir eus gegesiitig inkl. natur atüend, resultiert doch bzw. hat dwurzle i eusem vralange nach "luxus" und eusem übermässige drang, eus dur materielli güeter befriedige zwelle. da gids ja tuusigi biispiel:
nomal mcdonald oder halt anderi restaurant oder au eusi privathuushälter wo viel furtrüered; das passiert doch, well mir als endverbruucher grad was ufem tisch haa wend, wenn mir igendwoo sind. dass immer alles uf de spiisecharte sii muess, wenn mir ines restaurant chömed. dass mir lieber es stuck fleisch oder au es pack zitrone oder was au immer furtrüered, als evtl. uf öpis ander zruggzgriife oder en weg in lade in chauf znäh.
oder mir chaufed eus luxusautos, well mir versueched eus demit gueti gfühl zbeschere, wobii doch jede chan hundert so gueti gfühl pro tag haa, wenn er dann weiss wie.
das isch doch sproblem: de mensche (zumindescht kollektiv gseh) gahts eifach nöd guet, mir chömed nöd klar mit eus. indivuell fühle mir eus kollektiv gseh scheisse. vieli vo eus wüssed nöd was es münd mache zum glücklich sii bzw was das überhaupt isch bzw dasses das überhaupt git. deswege fangemer aa wert druf zlegge, das immer alles riibigslos ablauft unds tischli immer mit allem deckt isch. wennich nöd wüsst, das ich jede tag hundertmal besseri gfühl chan haa, als wennmir die ganz welt mit allne ferraris oder was au immer ghört, dann wär min traum viellicht au, igendes behinderts übertüürts konsumguet.
us dem denke resultiert doch huerre viel "so züüg".
Oli, s Schlimme isch doch eifach nume eis.....mer wönd immer das wo euis zum beste Wohle tuet....
Überleged mal was mit dem Walfleisch eigentlich passiert...
Luxus und wohlbefinde vo eus Mänsche zstille. Mer mached Kosmetika drus das mer besser usgesend oder besser schmöked....hmm känn Mänsch brucht das eigendlich. Mer all händ euise ganz Persöndlich Toutch becho, was usgseh und schmöcke aghat...
Ässe muemer doch das walfleisch au ned...genau soi wie z.B Muschle oder Deiphin....aber mer machets glich...mer bezeichnets eifach als Delikatesse und dä chasich das die höcher Schicht schmöcke la....
All das isch s schlimme dra..MER BRUCHETS JA GAR NED!!! Niemert!!!
Mer wiched ned us und lueged zu de F&F, sondern mer lueged wie de Oli gseid hät für euses Wohlbefinde, zum eusi gier nach LUXUS und Wohlstand zstille....känne vo euis cha säge er läbt nur mit oder vo dem was er würklich brucht...mir all sind im Bsitz vo Luxusgüter oder Wohlstand...mer läbed da ide Schwitz und i glaub bi euis gids kei under Schicht wo es rächt hetti sich alles zneh was euis d F&F bietet.
ich dänke mer all werded mal wieder esbitz zrugstecke müsse.....wänn ned gewollt...dä gezwungenermasse....
irgendwänn holt euis alles i.
Mal en Versuech chamer da mache zum gseh wie Wohl dases mir eigendlich händ...was mir eigendlich alles gar ned bruched...oder was mer es bitz meh södid schätze...sich eifach alles womer macht es bitz besser überlege...
Ich glaube dä würded mer au ned uf so Idee cho und euisi Existänz sälber untergrabe und vernichte....
Überleged mal was mit dem Walfleisch eigentlich passiert...
Luxus und wohlbefinde vo eus Mänsche zstille. Mer mached Kosmetika drus das mer besser usgesend oder besser schmöked....hmm känn Mänsch brucht das eigendlich. Mer all händ euise ganz Persöndlich Toutch becho, was usgseh und schmöcke aghat...
Ässe muemer doch das walfleisch au ned...genau soi wie z.B Muschle oder Deiphin....aber mer machets glich...mer bezeichnets eifach als Delikatesse und dä chasich das die höcher Schicht schmöcke la....
All das isch s schlimme dra..MER BRUCHETS JA GAR NED!!! Niemert!!!
Mer wiched ned us und lueged zu de F&F, sondern mer lueged wie de Oli gseid hät für euses Wohlbefinde, zum eusi gier nach LUXUS und Wohlstand zstille....känne vo euis cha säge er läbt nur mit oder vo dem was er würklich brucht...mir all sind im Bsitz vo Luxusgüter oder Wohlstand...mer läbed da ide Schwitz und i glaub bi euis gids kei under Schicht wo es rächt hetti sich alles zneh was euis d F&F bietet.
ich dänke mer all werded mal wieder esbitz zrugstecke müsse.....wänn ned gewollt...dä gezwungenermasse....
irgendwänn holt euis alles i.
Mal en Versuech chamer da mache zum gseh wie Wohl dases mir eigendlich händ...was mir eigendlich alles gar ned bruched...oder was mer es bitz meh södid schätze...sich eifach alles womer macht es bitz besser überlege...
Ich glaube dä würded mer au ned uf so Idee cho und euisi Existänz sälber untergrabe und vernichte....
-
Kollegoli
- Platin Member
- Beiträge: 1183
- Registriert: Do 2. Mär 2006, 11:14
- Wohnort: Höngg
- Kontaktdaten:
ja, sandro, das was du seisch stimmt alles, das findich au...
nur werded dlüüt nöd eiafch us heiterem himmel "bewusster" lebe. dazu musses ihne mehr oder weniger guet gah. und wie ich ja gseit han, glaubich nöd dasses de mensche kollektiv gseh guet gaht, also luegeds au nöd so uf dumwelt. de westliche lüüt gahts psychisch nöd guet und de andere existenziell.
ich denke dass "es erscht guet wird", wenns de westliche lüüt psychisch guet gaht. vieli mensche da bestätiged sich doch einzig und ellei dur materielli sache und de gwüssi (schein-)luxus, ohni die "wäreds niemert". söttigi mensche sind ja nöd glücklich und somit au weniger empfänglich für gedanke rund um "bewussters lebe". wenn du dich derart wie mer dass da macht, an materielli sache chlammerisch, dann bisch au weniger bereit uf verzicht bzw. de verzicht isch dann huerre schlimm für dich, well das dann ja au en verzicht uf en teil vo dir zsii schiint.
jetz isch dfrag: was muss sich ändere, dasses de mensche da psychisch besser gaht und sie villicht igendwenn kapiered: "öhhh, was söll all das parfüm, de mercedes, de pelzmantel usw". das chasch doch uf fasch jede bereich im lebe überträge: wäred dlüüt uusglichener und fröhlicher, dann würeds nöd so viel uf so sache gäh und au mal druf scheisse wenn de zug zspat chunnt (hoffe ihr wüssed was ich meine) oders im mcdonald 10 minute uf ihre hamburger warte. villicht wäred ihri ohre dann au freier für anderi sache.
nur werded dlüüt nöd eiafch us heiterem himmel "bewusster" lebe. dazu musses ihne mehr oder weniger guet gah. und wie ich ja gseit han, glaubich nöd dasses de mensche kollektiv gseh guet gaht, also luegeds au nöd so uf dumwelt. de westliche lüüt gahts psychisch nöd guet und de andere existenziell.
ich denke dass "es erscht guet wird", wenns de westliche lüüt psychisch guet gaht. vieli mensche da bestätiged sich doch einzig und ellei dur materielli sache und de gwüssi (schein-)luxus, ohni die "wäreds niemert". söttigi mensche sind ja nöd glücklich und somit au weniger empfänglich für gedanke rund um "bewussters lebe". wenn du dich derart wie mer dass da macht, an materielli sache chlammerisch, dann bisch au weniger bereit uf verzicht bzw. de verzicht isch dann huerre schlimm für dich, well das dann ja au en verzicht uf en teil vo dir zsii schiint.
jetz isch dfrag: was muss sich ändere, dasses de mensche da psychisch besser gaht und sie villicht igendwenn kapiered: "öhhh, was söll all das parfüm, de mercedes, de pelzmantel usw". das chasch doch uf fasch jede bereich im lebe überträge: wäred dlüüt uusglichener und fröhlicher, dann würeds nöd so viel uf so sache gäh und au mal druf scheisse wenn de zug zspat chunnt (hoffe ihr wüssed was ich meine) oders im mcdonald 10 minute uf ihre hamburger warte. villicht wäred ihri ohre dann au freier für anderi sache.
superschön gseit!UV-Spider hat geschrieben:
wie bereits gesagt hat jeder seinen Platz im Ökosysten...schwächen WIR nun ein Glied....da fällt die Kette auseinander....also dürfte jedes Lebewesen gleich zu schützen sein....
Freunde sind Engel, die uns wieder auf die Beine helfen, wenn unsere Flügel vergessen haben, wie man fliegt.
-
Waldfrieden
- Gold Member
- Beiträge: 231
- Registriert: Fr 24. Jun 2005, 20:13
- Wohnort: Zwischenwelt
- Kontaktdaten:
also ech esse lieber walfleisch wo es schöns läbe gha hed i de frei natur als es ei wo vo hüehner us vogelchäfighaltig gleid worde esch. dodemet onderstotz ech nämlich direkt das ganze....
wenns gnueg wale umehed fend ech persönlich das in ornig. und wenn demet anderi fescharte (bedrohti) weniger gfange wärde erscht rächt.
mini meinig esch eifach: ech fende mer sölled/chönd so lange fleisch us de natur hole solang mer s glich gwecht ned störed. ech ben aber auf jede fall gäge überfischige, zuchte und dergleiche.
wenns gnueg wale umehed fend ech persönlich das in ornig. und wenn demet anderi fescharte (bedrohti) weniger gfange wärde erscht rächt.
mini meinig esch eifach: ech fende mer sölled/chönd so lange fleisch us de natur hole solang mer s glich gwecht ned störed. ech ben aber auf jede fall gäge überfischige, zuchte und dergleiche.
