nun ich glaube bei vt weder der einen noch der anderen seite oder aber beiden. es gibt einen grund weshalb es vt gibt. und das kommt sicherlich nicht von paranoia einiger freaks.
natürlicherweise habe ich aber das verlangen aus der nichtwissenheit herauszukommen.
aber es gibt auch vt von denen ich selbst behaupten würde die sind nonsens.
kenne mittlerweile einige thesen beider lager bei einigen vt, und werde mich nicht festlegen wollen. beide berufen sich auf glauben… und dies kann auch die wissenschaft so nicht dementieren. weil die wissenschaft für mich selbst ein glauben ist.
ich werde allerdings mehr infos posten aus dem lager der vt. denn die mainstreamversion ist anderswo (wie auch hier, wie ich jetzt feststellen darf) sehr stark vertreten.
vt hat sich tatsächlich zu einem tabuthema entwickelt. (wie auch hier im forum gut ersichtlich wird)
schade, denn so lässt sich die realität noch schlechter aufdecken.
ich bin stets für eine aufklärung und transparenz. der staat hat aber nachweislich dagegen operiert.
ein wichtiger bestandteil einer demokratie ist die gewaltenteilung. dh legislative, executive und judikative. diese ist ein urprinzip einer demokratie. und diese teilung hat den zweck der machtteilung.
bei den meisten vt die ich primär poste, hat man dieses prinzip massiv verletzt, ausser kraft gesetzt usw.
eine demokratie hat aus meinen augen somit komplett versagt.
Candyflip hat geschrieben:Ausserdem hat er sein Post nacheditiert, als ich geantwortet habe, wars ein knapper 5-Zeiler, den er geschrieben hat und seine Erklärung unten war einiges kürzer.
Aber nochmals sorry für den Ton, war grad schnell auf 100
zur erklärung… ich hatte zwischenzeitlich weiter darin gelesen ich hab parallel weitere fragwürdigkeiten aufgedeckt und reingeschrieben. vor dem absenden meines postings musste ich feststellen dass du bereits geantwortet hast und hab dann meine änderungen bis auf den unteren teil mit dieter broers wieder zurückgestellt.
ich nachhinein hätte ich alles 1:1 so belassen sollen, damit da kein edit erscheint. aber bin froh dass du jetzt selbst den oberen teil als ausgangslage akzeptierst, weil darum hast ja auch interveniert.
du musst primär dir selbst verzeihen… ich fühle mich nicht sonderlich angesprochen, resp. verletzt. bin mir auch bewusst dass ich vielerorts anecke, weil ich oft polarisierend bin und dies oftmals plump oder pragmatisch rüberbringe... bist nicht der einzige der damit mühe hat
ich hatte danach mich ein wenig in deinen älteren posts rumgeschaut… die thematik vt ist schon etwas zentrales für dich… steht ja auch in der unterschrift… jedenfalls beschäftigt dich dies seit längerem. womöglich hast du diesbezüglich schon sehr viele erfahrungen gemacht.
womöglich jedoch hast du dich diesbezüglich auch schon für eine 'seite' festgefahren. dass dich die thematik weiter begleitet zeugt ja eigentlich davon dass du dieses festgefahrene aufzuweichen versuchst.
ich denke manchmal hilfts dann eher sich davon etwas zu distanzieren, um danach es erneut anzupacken, aber mit der motivation es loslassen zu wollen
ps: was dich letztendlich aber hoffentlich nicht davon abhält mir mal hallo auf ner party sagst und mich zu nem chai einlädtst
u.s.l. hat geschrieben:nichts anhaben, solange man das gefühl (oder das wissen) hat, das man/frau weder schaf (bock), unwissende/r, oder gehirngewaschene/r ist. bleibt es dem leser/der leserin selbst überlassen, inwieweit er/sie sich die frage stellen möchte, ob da nicht am schafsein nicht doch ein unwissender, gehirngewaschener teil ist, der sich betroffen fühlt, ohne sich betroffen fühlen zu müssen.
täter/opfer prinzip
u.s.l. hat geschrieben:im grunde genommen sind wir alle nicht allwissend,
das enttäuscht mich jetzt aber… dachte die unterwasserwelt hätte da noch nen trumpf in der hand… wohin sollten wir sonst den anker hinwerfen.
der hält so schlecht in den wolken...
abraxas hat geschrieben:es sollte doch möglich sein zu diskutieren ohne einander zu beleidigen, auch wenn die gemüter sich erhitzen, oder? wieso über verschwörungen diskutieren wenn so einfache sachen nicht klappen?
solange man gläubige hat auf beiden seiten wird dies die gemüter erhitzen.
zum konflikt wirds wenn's um rechthaberei geht, und man versucht seine 'wissende' these als etabliert zu verkaufen.
mich interessieren dazu die gründe, oder das leiden… vermutlich basiert hier viel auf angst…. und wenn ich es weiterspinne -> angst vor dem tode
abraxas hat geschrieben:vielleicht sollten wir aufhören über verschwörungen hier im forum zu diskutieren. über religion kann man auch nur schwer diskutieren ohne zu streiten, über esoterik auch, und auch über verschwörungstheorien. denn es geht immer um glauben oder nicht-glauben. und darüber kann man nicht diskutieren ohne dass es ans eingemachte geht.
dann bleibt uns schlussendlich aber auch nicht viel zum unterhalten. sex ist ja auch tabu
drogenforen gibts ja auch schon.
und vt sind doch irgendwie auch mystisch
aber ziehe mich diesbezüglich auch wieder ein wenig davon ab. es gibt wichtigeres zu tun
