mysticalforum

Für mich enthält dieser Film eine enorme Symbolik:
Die Kernbotschaft: Menschen erhalten göttliche Energie und freien Willen (den Staub) indem diese durch ihre Seele hindurch zu ihnen kommt. Das Ministerium jedoch, möchte den Menschen Autorität aufzwingen, sie sollen gehorchen. Und so trennen sie in dieser Welt, in der die Seelen in Gestalt von Tieren neben den Menschen hergehen (und nicht wie bei uns im Körper integriert sind), bei den Kindern die Verbindung zu ihrer Seele. Mit der Anmerkung: "so wird man erwachsen". Doch ein Kind, ein Mädchen, wird gemäss den Prophezeiungen der Hexen das Ministerium zu Fall bringen. Sie befreien schliesslich mit Hilfe der Gypsis die Kinder aus den Fängen der Gobbler (Faschistische Befehlsempfänger des Ministeriums). Die Mutter des Mädchens ist eine wichtige Person im Ministerium - ihr Vater hingegen ist der Wissenschaftler, der das mit dem Staub herausfindet (bzw. wieder entdeckt; früher wussten die Menschen das bereits, bevor es verboten wurde darüber zu reden). Zudem kann man mithilfe des Staubs in andere Welten wandeln, so auch unsere - und das Ministerium versucht auf diese Weise den Freien Willen nicht nur in ihrer Welt sondern in alle Welten zu zerstören.

Wie weit ist da Ministerium bei uns? Wie viele gibt es bereits die den Zugang zu ihrer Seele verloren haben, denen er abgeschnitten wurde? Wie schwer ist es seine Seele wieder zu finden? Gibt es noch Hoffnung für diese und andere Welten? Können wir nurmehr hoffen, dass die Kinder uns alle retten...?

haja mal was anderes *g*

...welches ministerium

...und wo kann man diesen film sehen

...es tut mir leid, dass ich weder fernsehe, noch ein kinogänger bin...

...aber ich will so gerne mitreden

gibts auch als Buch Der Goldene Kompass - das Buch ist eh tiefgehender, hat natürlich weniger special effects - doch mit Deiner Phantasie sollte das kein Problem sein.

i kenne da buech scho setzt use cho esch ide 90ger johr.

han au tfortsetzige glässe und chorz fordem das de felm is kino cho esch hani mer no shörspell usem 04i glost,

för me send da die beste SIFI büecher wos geht, besser als lord of the ring, otherland usw.
ben dorom sehr skeptisch gsi öber de felm, jedoch woni de erste belder gseh ha defo bene mega öberrast gsi vo dem ganze, hami den is kino zwonge,
oh schreck wasi den gseh han, katastrophe, was mer somene guete buech nor chan a tue.
sbuech esch seht usführlech, was halt eme buech sech ghört, doch de felm
die ganz gschecht esch total verhonzt worde, be gar nöme drus cho "esch da wörkli Der goldene Kompass" so komisch,
sehr sehr negativ fendi ebe das mer ned gnau alles nachem buech verfelmt hät, klar mer chan jo ned alles ganz genau, wort för wort verfelme jedoch nach dem i herr der ringe zersch glässe han und nochher gseh han,
hani dänkt das new line cinama sech kei fehler erlaube dörf, den de schnelli schnett vo szene zo szene( vor allem im kampf zwöschen iorek undem iofur), dass mer so öpis döf i kinos brenge???

dasch för me woll de schlächtischti flem woni jeh gseh han vo hollywood, hätmer gschieder nüt gmacht.

han de nachem kino bsuech weder alles probiert zvergässe woni ide letschte zwoi stond gseh han, weder mini eignig fantasie itsetzt, was aber ned mol so eifach esch nach dem eim alles vorgsetzt worde esch.

und we i ghört han esch de felm ned mol sooo guet glofe wie erwartet, kei wonder.

go of jedefall tfortsetztige ned go luege.

min tipp läsed lieber sbuech oder lueged de felm aber ned beides, esch nor en en tüschig.

schöne obig no

das animiert mich jetzt definitiv dezue das buech zläse

so heftig wie du das beschriibsch, muss i dem buech ja mega vill meh drin stah, als i dem film vorchunt.

danke für de tip

ombedengt läse ombedengt, die botschaft wo du do obe beschrebe häsch chont ebe ganz andersch öber als idem komische felm. wobi esch be au ned guet, die händ tbüecher met em felm neu use brocht und passage abgänderet und so neui covers gamcht usw. för me au schad mer händ di alte mega gfalle.

@FA: Du hesch doch s Buch scho, oder verwächsli das jetzt, wenns das grünä isch, isch es emol d original Übersetzig.

Ich hoff trotzdem, dass dä Film wiiter goht. Find en au schön gmacht v.a. die Szene in Oxford und London .
Dass Film nie as Buch anächunnt, han i scho lang als Tatsach agnoh.

wür de film au u gärn go luege, de trailer hed vielversprächend usxe. han s buech nid gläse, nonig...
verstahne aber das die wos buech zerst gläse hend enttüschd sind. isch mir bim lord of the rings gnauso gange. obwohl ich au d film mittlerwiile i mis härz gschlosse han.

isch halt immer en heikli sach mit dene "buech-verfilmige"...
macht eim irgendwie halt scho die einge fantasiebilder kaputt...

Amanita hat geschrieben: Ich hoff trotzdem, dass dä Film wiiter goht. Find en au schön gmacht v.a. die Szene in Oxford und London .
Dass Film nie as Buch anächunnt, han i scho lang als Tatsach agnoh.

...bis uf forrest gump - da hani de film viel besser gfunde, als s buech

Ok, goht au umgekehrt, findä grundsätzlich eifach, dass mer das nöd vergliichä chan und beides eigäständig aluägä muen. Ä gueti Buchverfilmig muen minerä Meinig nöd ganz buchgetreu sii, well das sind halt zwei verschideni Mediä und werdet demnach andersch ufgnoh.

Naja, i han s Buch 1996 gläsä und dänn bin i perfekt s Zielpublikum gsi, well es isch es Chinderbuch (ab. 12 J) und sowas z verfilmä, dass es denn Chind chönd go luägä und elteri trotzdem nöd entdüscht sind, isch no viel schwärer.

Isch emol mis erschtä Fantasy Buch gsi und i hast fascht nöd usghaltä bis die zwei anderä Bänder usä cho sind. Und i han mir au en Dämon gwünscht .

Also ich find Herr Der Ringe isch so zimmli die beschti Buech-Verfilmig wo's gitt, abgseh vom Bombadil isch so zimmli alles im Film enthalte. De zweit Teil isch zwar chli SEHR uf Chrieg fokussiert aber ansunschte, sehr schöni Bilder, die einzelne Lüüt sind wunderbar dargstellt. Ich lieb de Film.

Und was de Goldeni Kompass agaht, also ich wird wohl jetzt nöd drum umecho das Buech z'läse um mir diesbezüglich es Bild z'mache. 1995/1996 isches bim Carlsen Verlag usecho, das wo ich da han isch vom Heyne Verlag 2007.

Nomal zum Film: Also mich hät de sehr schön und iidrücklich dünkt. Mini interpretation im erschte Biitrag isch möglicherwiis au chli dur mini persönlichi Wahrnehmung gfilteret. Also ich ha das i de Film ine interpretiert und das isch womöglich nöd das wo de Autor ursprünglich hät welle säge. Ich findes davon mal abgseh, aber so oder so sehr interessant, dass so en Film im Kino chunt; gitt nöd vill g'hype'ti Hollywood Film wo sich derart mit em Thema Seele und Verlust vo de Seele usenandersetzed.

Die "Böse" i dem Film sind jedefalls de Asicht, dass wämmer d'Verbindig vo de Mänsche zu ihrer Seele kappt, dass mer sie dänn besser chan beherrsche, will de Staub (was au immer das mag sii...) sie dänn nüme erreicht. Mer muss the Dust bekämpfe, will er de Mänsche seltsami Idee gitt. Idee vo Freiheit, und Selbstbestimmig und luter so züg wo d'Autorität undergrabt...

Also Hey: so öppis ineme Massemedium wie Kino! Ich find das speziell.

Also habe auch die Trilogie auch schon zweimal durchgelesen...fesselt enorm!
Wunderschön phantastisch geschrieben...vorallem das letzte der drei (Das Bernstein Teleskop) ist soooo tiefgründig und enthält viele schöne Sachen, welche mir auch viel Sinn machten...
Auf jeden Fall besser als manche andere Fantasy-Bücher....
Den Film werde ich mir wahrscheinlich nicht anschauen, da ich 'Angst' habe, dass ich mir das schöne Bild, welches ich mir beim Lesen gemacht habe, zerstören könnte...
Die eigene Phantasie ist doch viel schöner, als die von Produzenten vorgemachte...?

Unbedingt lesen!