mysticalforum

Hello I'm coming in Zurich for holiday. Can I ask you if it is possible to buy Magicmushroom in there? I mean in a smart shop, is it legal in Switzerland? someone have a good shop address? maybe near the center : ) boom!!

Hi

Smart shops are gone since years , no mushrooms anymore out of a shop, just home growing ones.

Cu

ehee...you hav to visit the forest and get some tasty ones there

bom
dom

you have to go into the forest at night, maybe you find there some strange people, dancing to strange music, gazing at fluorescent decoration and obviously having a lot of fun.. ask them!!!

( (( {-_{-_-}_-} )) ) hat geschrieben:you have to go into the forest at night, maybe you find there some strange people, dancing to strange music, gazing at fluorescent decoration and obviously having a lot of fun.. ask them!!!

take special care with the shrooms - the swiss police arrested
a family father without any judgement court for almost one year,
it's like the us government is treating people in guantanamo...
here and there religion plays a part...

but anyway... nobody cares.

olli hat geschrieben:take special care with the shrooms - the swiss police arrested
a family father without any judgement court for almost one year,
it's like the us government is treating people in guantanamo...
here and there religion plays a part...

but anyway... nobody cares.

Lol aber hallo!!!
Der arme unschuldige Herr Pastor hat aber nicht einfach nur mal ein paar shrooms genascht und sich dabei erwischen lassen... er hat die Dinger weltweit verkauft und sich damit eine goldene Nase verdient. Sowas nennt man im Volksmund einen Drogendealer!
Kannst hier sicher nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!

wie stahts eigentlich um de pastor david? weiss das öpper?

@tinu
hat er sich ne goldene nase verdient?
weiss ich nicht...
aber reicht das geld für ne kaution nicht?

egal, ich finde nur wie die justiz in diesem falle verfährt ziemlich daneben.

und schade, dass der volksmund nicht unterscheidet, denn
wer mit entheogenen handelt ist für mich nicht vergleichbar wie jemand
der mit heroin oder kokain handelt.

das problem ist nicht dass die justiz in diesem fall gleich handelt, sondern dass die gesetze jene stoffe gleich behandeln.

Ich finde bei solchen fällen ist es unangebracht die exekutive bzw die judikative zu kritisueren, sind ja auch nur leute die ihren job machen...

Da müsst man zuerst die gesetze auf ein zeitgemässes und menschliches niveau bringen...

Soviel zu meiner seite dazu.

olli hat geschrieben: und schade, dass der volksmund nicht unterscheidet, denn
wer mit entheogenen handelt ist für mich nicht vergleichbar wie jemand
der mit heroin oder kokain handelt.

Pastor D. hat diese mächtigen Pflanzen unter dem pseudoreligiösen smcs Deckmantel an jeden verteilt der ihm genug Kohle dafür geschickt hat. Ich sehe da keinen grossen Unterschied zum 08/15 Koksdealer,

ich find scho dasses en unterschiid isch @tinu

pilz sind eifach was völlig anders als koks (und übrigens sind pilz kei pflanze ) .

agno, das ganze religiöse dings isch nur en deckmantel und de pastor völlig "skrupellos", es wär immer no en unterschiid ober mit pilz oder mit koks ghandelt hät. han ammel no niemert gseh, wo uf duur mit pilz ernschthafti problem hät. willi ja nöd usschlüsse, dass das möglich isch; aber naja, mit koks isch wohl scho chli schwerer umzgah, oder? hani scho meh lüüt gseh, wo damit meeega problem (gha) händ und totali egomani arschlöcher sind.

Ich finde bei solchen fällen ist es unangebracht die exekutive bzw die judikative zu kritisueren, sind ja auch nur leute die ihren job machen...

uf e art häsch da scho recht, aber dennoch ischs "ich mach nur min job und bin unschuldig"-argument churz gseit es oberscheiss argument. dass jede für sis handle verantwortlich isch, isch wohl allne da klar. ide gschicht vo de menschheit sind scho jeeeeni schlimmi sache passiert well lüüt "nur" ihre job gmacht händ. wür säge schlimmi sache in globalerem ussmass sind nur dur das möglich?!

Kollegoli hat geschrieben:han ammel no niemert gseh, wo uf duur mit pilz ernschthafti problem hät. willi ja nöd usschlüsse, dass das möglich isch; aber naja, mit koks isch wohl scho chli schwerer umzgah, oder?

das ist eine aussage die nicht unkritisch aufzunehmen ist. ich würde mich nicht zu so einer aussage hinreissen lassen wie du sie grad gemacht hast. probleme aufgrund psychoaktiver substanzen sind mindestens genauso schlimm wie abhängigkeitsprobleme. glorifikation ist in meinen augen genauso schädlich wie verteufelung...

abraxas hat geschrieben:probleme aufgrund psychoaktiver substanzen sind mindestens genauso schlimm wie abhängigkeitsprobleme.

naja, das glaubich ebe nöd. aber chan au nöd behaupte, dass ich viel erfahrig han. isch grössteteils spekulation

will nöd abschtriite, dass söttig problem mindestens gnau so schlimm CHÖND sii, aber ich behaupte, dass söttig problem ide praxis nöd nur minimalscht anähernd so oft vorchömmed.

biispiel:
mir falled uf ahiib seeehr viel lüüt us mim bekanntechreis ii, wo abhängigkeitsproblem händ. eigentlich händ fast alli abhängigkeitsproblem. aber nur ein einzige wo problem mit psychedelika hät, und be dem binme no nöd mal sicher, wellich ihn und siini gschicht nöd würkli kenn.
wenn dich frögsch und din bekanntechreis aluegsch, chunnsch doch sicher uf e ähnlichi schlussfolgerig, odder?

demnah findich isch das au kei verherrlichung wasich da mache. ich wiedergib nur drealität, so wie ich sie ufnimm. und die isch: mit pilz chönnd mensche besser umgah als mit z.b. koks, alk, zigis, gras, speed, shugi usw.

im gegesatz dazue, gsehn ich lüüt und han... äähhm "en kolleg" wo selber seeeehr positivi und vor allem tüüfgründigi erfahrige mit psychedelika gmacht händ. mit ebe koks, alk, zigis und speed, hanich kein kolleg und kenn au niemert wo das gmacht hät.

ufem papier und ide theorie chame mit pseudologischem denke psychedelika villicht mit anderne droge i ei schublade stecke. ide praxis gaht das aber nöd, wennme ehrlich isch.

ich finds demnah au en unterschiid, was de paschtor macht und was igend en shugidealer uf de langstrass macht. nur well me sich mit psychedelika theoretisch min. gnau so fest chan malträtiere wie mit was anderem, isches dennoch nöd gliich izstuufe. wichtig isch ja was ide praxis passiert und wie oft das passiert.