mysticalforum

www.megaupload.com

Was ich interessant finde, ist, dass Megaupload einfach so ohne weiteres abgeschaltet werden kann, während die Behörden bei anderen bekannten Seiten wie thepiratebay.org sich die Zähne ausbeissen. Die Site hat sicher schon dutzende Klagen überlebt und existiert seit eh und je. Gut, ist natürlich auch nicht das selbe System. Für thepiratebay.org ist ein Bittorrent-Kracker nötig, der bei Megaupload natürlich entfällt. Aber Urheberrechtsverletzung durch illegale Verbreitung von Musik- und anderen Dateien ist es sowieso.

Obwohl ich diese Plattform kaum bis gar nie nutzte, finde ich es beängstigend, welchen Kreuzzug hier die US-Behörden veranstalten. Andererseits sind die Premium-Vergütungs-Systeme solcher Seiten halt schon ein zweischneidiges Schwert...

Allgemein tut sich hier wieder einmal mehr die Frage auf, ob es überhaupt ein Anrecht auf Schutz von "Geistigen Eigentums" geben soll, dies strengere Rahmenbedinguen erhalten soll (um Monopole zu vermeiden), oder am Schluss "OpenSource" die beste Lösung darstellt, da der Fortschritt damit garantiert ist...

gulli.com hat geschrieben:Nachdem mit Megaupload einer der größten Sharehoster (oder One-Click-Hoster) durch US-Behörden vom Netz genommen wurde, ziehen nun scheinbar nach und nach andere, ähnliche Seiten ihre Konsequenzen daraus. Seiten wie Fileserve.com oder Filepost.com stellten ihr Vergütungssystem ein, FileSonic.com erlaubt nur noch, Dateien, die man selbst hochgeladen hat, herunterzuladen und Uploaded.to (ul.to) stellte kurzerhand (zumindest temporär) seinen Dienst für US-Bürger ein.

Ist dies nun der Anfang vom Ende der Sharehoster? Das hängt sicherlich auch davon ab, wie sich der MegaUpload-Fall weiterentwickelt. RapidShare zeigt sich derzeit jedenfalls unbeeindruckt. Prinzipiell machen die meisten Hoster nichts anderes als MegaUpload: Sie "belohnen" ihre User für Urheberrechtsverletzungen und verdienen selbst auch ordentlich dabei. Denn wenn man ehrlich ist, braucht wohl kaum jemand ein derartiges Potential, nur um Urlaubsvideos mit Freunden zu tauschen. Und nur zu diesem Zweck könnten die Anbieter auch kaum die Menge an Premium-Accounts verkaufen; die meisten stünden ohne die illegalen Aktivitäten ihrer Mitglieder längst vor dem Aus.

Rückblick: Als Christian Schmid im Jahre 2004 die Seite Rapidshare.de ins Leben rief, wurden die Filesharing-Möglichkeiten revolutioniert. Plötzlich war praktisch jeder, der über einen Computer mit Internetzugang verfügte, in der Lage, Filme, Musik, Spiele und vieles mehr einfach und unkompliziert herunter- aber auch hochzuladen. Was zuvor nur über teils langsames Peer-to-Peer-Filesharing möglich war oder "Insidern" vorbehalten war (FTPs, Usenet), konnte nun mit maximaler Geschwindigkeit von jedem genutzt werden.

Doch RapidShare blieb nicht allein, in den vergangenen Jahren schossen One-Click-Hoster wie Pilze aus dem Boden, viele davon verschwanden allerdings auch genauso schnell wieder. Andere (darunter auch MegaUpload) konnten sich jedoch recht schnell einen Namen machen - nicht zuletzt dank der Vergütungssysteme, durch die selbst der unerfahrenste Uploader leicht verdientes Geld sah (häufig jedoch, ohne über mögliche Konsequenzen nachzudenken, doch das ist ein anderes Thema). Diese Ära könnte nun, nach dem Megaupload-Bust, zu Ende gehen. Vielleicht beruhigt sich die Lage auch wieder, allerdings wird wohl nichts mehr so sein, wie es vor dem 19. Januar 2012 war, der fade Beigeschmack wird bleiben.

na ich hab mal auf gerechtfertigt getippt
vermutlich deswegen weil ich den kim einfach nicht mag... der kam schon vor zig jahren so grosskotzig mit hubschrauber daher, und strahlt ne egozentrik aus welche zum kotzen ist

und wie ich grad sehe, sieht er selbst vollgefressen, vollgestopft mit müll aus. lebt im luxus und bereicherte sich letztenendes nur durch rechtliche grauzonen.

sorry aber für solchiges treiben hab ich wenig übrig. ich wünschte ihm er könnte sich nicht freikaufen und darf in einzelhaft sitzen, damit er ein bisserl reflektieren möge über seine vergangenheit.

...

genausowenig hab ich aber für diese geplanten künftigen urhebergesetze übrig. hier haben die rechteverwerter in der vergangenheit einfach zu unrecht billionen gescheffelt.
ein film der heute weltweit millionfach geschaut wird, kann doch niemals so teuer im laden stehen... gehts eigentlich noch!
da wundert es kaum, dass sich menschen andere wege erschaffen.
ähnliche wie die patentsachen ist das ganze ein drecksgeschäft.
aber nicht nur auf der anwenderseite sondern eben auch auf bundesebene... siehe bundestrojaner welche persönlichkeitsrechte einfach mal so ignorieren.
das ganze ist ein katz und mausspiel mit enormen kosten. mit der softwareverdongelung, kopierschützen usw. nervt man letztenendes die normal zahlenden.

das ende von p2p ist noch lange nicht eingeläutet. mit dem zerschlagen von grossen anbietern verlagert sich die szene in mehrere kleinere, welche dann künftig immer schwieriger wird zu ahnden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Darknet

und btw... in der schweiz darf man für sich und der familie eine privatkopie ziehen... leider wird dieser punkt auch immer schwieriger mit den schutzmassnahmen...
am einfachsten ist, man konsumiert diesen hollywoodmüll einfach nicht mehr

SO FUCKING DETERMINED hat geschrieben:Was ich interessant finde, ist, dass Megaupload einfach so ohne weiteres abgeschaltet werden kann, während die Behörden bei anderen bekannten Seiten wie thepiratebay.org sich die Zähne ausbeissen. Die Site hat sicher schon dutzende Klagen überlebt und existiert seit eh und je. Gut, ist natürlich auch nicht das selbe System. Für thepiratebay.org ist ein Bittorrent-Kracker nötig, der bei Megaupload natürlich entfällt. Aber Urheberrechtsverletzung durch illegale Verbreitung von Musik- und anderen Dateien ist es sowieso.

entscheidend ist auch wo die server stehen.
desweiteren ob man content direkt anbietet über eigene server, oder nur verlinkt.

vermutlich war dies bei megaupload so.

bei p2p sind es ja letztenendes die clients welche die verletzungen begehen, nicht der sitebetreiber, welcher in der regel nur verzeichnisdienste, links anbietet.

zum teil ist das verlinken eben erlaubt (presse freiheit). heise zeitschriften hat hierbei einmal recht zugesprochen bekommen, kämpft aber fortwährend bei präzedenzfällen

und wo sind jetzt meine hochgeladenen Tapes??????? view thread: tapes from the golden days....
dä müstik wird glücklich si

Ich finde es vor allem wegen der Site gabber.od.ua schade. Die meisten Musikfiles von dieser Site kommen (bzw. eben kamen) von Megaupload.

Zitat von gabber.od.ua:
"Bad 2012 news are: MEGAUPLOAD = RIP

MegaUpload, one of the largest file-sharing sites on the Internet, has been shut down by federal prosecutors in Virginia. The site’s founder Kim Dotcom and three others were arrested by the police in New Zealand at the request of US authorities. MegaVideo, the streaming site belonging to same company, and a total of 18 domains connected to the Mega company were seized and datacenters in three countries raided.
more info: http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

All uploaders who sent us megaupload links, please reupload your releases, mixes and livesets to MEDIAFIRE.COM (or other filehost) & post them in comments to your page releases, or send me them via mail.

Today filesonic has a strange behaviour, all files can be downloaded only by person who uploaded it.
Dont panic, lets wait some days, and see what support will answer.
Maybe it's time to search for a new file host."

when copy protection fails to prevent piracy and ends up inconveniencing legitimate users, what's the point?

Copy Protection ist der grösste Schwachsinn, der jemals erfunden wurde, dessen einziger "Zweck" darin besteht, zahlenden Kunden Steine in den Weg zu legen, das gekaufte Produkt zu benutzen. Als ob sich irgendein nicht zahlender Benutzer darum scheren würde.

DRM is a great way to annoy your paying customers while simultaneously failing to do anything useful to prevent piracy.

Wenn Serien in Europa nicht geschaut werden können, auch nicht gegen Bezahlung, weil die Hersteller es einfach verpassen, einen derartigen Service anzubieten, ja gopferdammi, was erwarten sie denn? dass man im Zeitalter von Internet einfach ein halbes Jahr wartet, bis mal eine grottenschlechte deutsche Übersetzung auf DVD erhältlich ist?
Studien haben unlängst bewiesen, dass Leute die viel kopiertes Zeug anschauen, zu den Besten Kunden der Produzenten gehören. Wenn ich mein eigenes Kaufverhalten ansehe, so stimme ich diesen Studien vollumfänglich zu. Ich habe kein Problem damit Dinge zu kaufen!
Aber ich habe ein verdammt grosses Problem damit, wenn gekaufte Produkte auf einmal nicht mehr laufen, nur weil irgendso ein besch* Kopierschutz "mitgeliefert" wird.
Kürzlich hab ich ein Spiel von Ubisoft gekauft, eine Firma die bekannt ist, für ihre "zahlende Kunden vergraulende" Politik. Hätt ich nicht machen müssen/sollen, aber gut. Und? kaum eine Woche nach Benutzung - und ohne dass ich irgendwas an meinem Betriebssystem geändert hätte, ausser ein automatisches Windowsupdate, erklärt mir dieses GEKAUFTE Produkt, dass ich einen neuen Computer nutzen täte, und dass ich drum die 2. von insgesamt 3 möglichen Installationsoptionen verbrauchen muss. WTF?? Eins ist klar, sollte ich dieses GEKAUFTE Produkt irgendwann nicht mehr nutzen können, wegen irgendso einem bescheuerten Kopierschutz, dann werde ich es a) nicht mehr verwenden oder b) eine illegale Kopie beschaffen, damit ich mein legal erworbenes Produkt weiter nutzen kann.
Wie bescheuert ist das denn?
Der prozentuale Anteil an Personen die Filme, Serien, Spiele, Bücher effektiv nur "kopieren" und nich auch Kaufen, ist gemessen, an den Leuten, die tatsächlich Geld dafür ausgeben (und nicht zu knapp) verschwindend gering. Was die US-Behören und ähnliche Konzerngesteuerte Vollpfosten auch nicht zu begreiffen scheinen, ist die Tatsache, dass 70% von allen Leuten, die etwas illegal runterladen, das Produkt auch nicht kaufen würden, wenn sie diese Möglichkeit nicht hätten, weil sie nämlich gar kein Geld dafür hätten (dritte Welt, Teenager). Also wo ist bitte der "milliardenschwere" Verlust von Musik- und Filmindustrie der es rechtfertigt, einen Menschen fünf Jahre in den Knast zu stecken, weil er Daten kopiert? er ist nicht vorhanden, er ist ein völlig frei erfundener Käse, der niemals erwirtschaftet würde, Internet hin oder her.
und ja, neben dem dass ich seit ich sieben Jahre alt bin, pro Jahr hunderte bis tausende von Franken für DVD's und CD's und Games ausgegeben habe, daneben stimmt es auch, dass ich die eine oder andere amerikanische Serie auf Plattformen wie Megaupload illegal geschaut habe. Hat mich nicht daran gehindert, die dvd's anschliessend zusätzlich auch noch zu kaufen. wer ein fan ist, der kauft die dinge die ihm gefallen so oder so! und die anderen kaufen sie so oder so nicht!
wer sich darüber mokiert, dass der chef von megaupload "dem luxus verfallen" sei oder ähnliches, sollte mal überlegen, wohin denn die gewinne der musikindustrie, der suisa oder ähnliche institutionen fliessen. ganz zu letzt in die taschen der schauspieler und produzenten wohlgemerkt.
und als frage des tages: wie viel neues gibt es eigentlich in der welt? wie viel von dem was auf dieser welt getan, verkauft und erschaffen wird, ist wirklich neu? denkt mal drüber nach... wahre kreativität ist nämlich äusserst selten. bestes beispiel: wizard of oz. Es ist kaum auszudenken, wie oft diese geschichte oder teile davon in unzähligen amerikanischen produktionen WIEDER verwendet (also kopiert) wurden. da spricht man dann aber von "kultur" nicht von raubkopie... schon komisch irgendwie.
copyright kills - nicht zuletzt auch die rechte der künstler. zum beispiel das recht auf die eigene produktion! das recht, seine eigene produktion gratis anbieten zu dürfen. knebelverträge sind ja keine seltenheit in der musikbranche. und in der computerspielbranche führt copyright dazu, dass klassiker nicht mehr in neuem gewand auf den markt kommen. EA sitzt auf den rechten von unzähligen alten spielen, deren ursprünglichen hersteller längst aufgekauft wurden (wo ist denn da das recht des produzenten???) die sich noch heute grosser beliebtheit erfreuen, die jedoch nie wieder auf den markt kommen, weil es sich nach ansicht von EA "nicht lohnt". aber rechtsstreitereien gegen internet seiten die diese spiele im gegensatz zu EA anbieten, das lohnt sich dann... pff.
wenn copyright dazu führt, dass gemeinnützige organisationen, bibliotheken etc. in ihrem bestreben das wissen der menschheit zu digitalisieren (also bücher einzuscannen) aufgehalten werden, so zeigt dies exemplarisch, welch geistes kind, das copyright ist. der versuch die entwicklung der menschheit aufzuhalten.
kopiert wurde, seit der steinzeit! glaubt ihr wirklich jeder mensch wäre fähig auf die idee zu kommen, einen hammer, ein rad oder pfeil und bogen herzustellen? natürlich nicht, die grosse masse hat immerzu nur kopiert, was ein paar wenige kreative ersonnen haben. und auch diese kreativen, haben von anderen kreativen ideen übernommen. kopieren - ein anderes wort wäre adaptieren. anpassen, verändern, verbessern, erneuern. das wort inovation bedeutet nicht, dass aus dem nichts heraus, die antwort auf alle möglichen dinge entsteht, inovation bedeutet, dass neues aus altem heraus entstehen kann.
wir sollten nicht, blind, dem in den letzten jahren von der musikindustrie forcierten gedankengut verfallen, dass nur gut ist, was deren taschen füllt. gut ist, was gut ist! und was gut ist, hat auch verdient bezahlt zu werden.
ein ubisoft spiel werde ich jedenfall niemals wieder kaufen. und auch nicht kopieren. das lohnt sich einfach nicht.

ich finde diese adlerbanner cool. da ich kein latein kann (bis auf ein paar wenige worte), habe ich mal folgendes geübergooglesetzt: qui pro domina justicia sequitur.

google sagt: Lady, die sich für Gerechtigkeit folgt.

also war nichts mit domina

schönen abend noch

yep FA3

wenn bei mir ein rechner unreparierbar ausfallen sollte, dann hätten diese ganze kopierschütze erhebliche negative folgen:
- kontaktierung einiger anbieter und neuanforderung einer lizenz
- besorgen einer bescheinigung dass der rechner nicht mehr funktioniert und nicht repariert werden kann
- versand dieser bescheinigung an den softwarehersteller
- warten bis die neue lizenz eintrifft

wir sprechen hier von verschiedensten tools im wert von über 10000.-

allein durch diese kopierschütze hätte ich einen länger hinzunehmenden ausfall (bis die software wieder aktiviert werden kann).
auch sind meinerseits etliche zusätzliche zeitliche aufwände vonnöten.
teils sogar oversea telephongespräche und kosten.

also gefickt wird letztenendes der ehrlich zahlende kunde durch den ganzen müll.

ich hab im übrigen grad letzten monat ein problem mit einer software gehabt, bei welcher die lizenz abgelaufen sei. hab mir dann die mühe gemacht dem anbieter ein liebes brieflein zu schicken und ihm damit auch erklärt, dass ich die software fortan nur noch gekrackt laufen lasse, und mir dadurch den ganzen aktivierungsprozess nicht nochmals antun werde. sie mögen mich doch dafür gerichtlich verzeigen wenn ihnen dies nicht passt. aber ich habe für die software bezahlt und nicht für den kopierschutz und die ganzen unannehmlichkeiten damit.
jedenfalls kam dann keine antwort... vielleicht stehn die herren und damen ja morgen vor dem büro

und diese meldung las ich natürlich noch gern:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 21104.html

Ja ok, der Schmitz, der ist bestimmt nicht der sympatischste Typ auf Erden... Aber das hier steht einfach in keiner Relation!

Tja, wenns um Kohle geht, da hört eben der Spass auf!

@suncollector

wärs im gleichen Land so, wärs tatsächlich ne Katastrophe (von den Relationen). Der Kinderschänder wurde jedoch in DE verurteilt, während Schmitz die 20 Jahre in den USA drohen und der Vergleich hinkt somit. In den USA gibts Gliedstaaten, die die Todesstrafe bei Vergewaltigung von Kindern zulassen. Der oberste Gerichtshof hat das aber glaub ich verboten (da "unangemessen"). Aber dort wird immer jede Tat einzeln bestraft, also mehrfache Kinderschänder kommen dort deutlich schlechter weg als in DE.
Hier ein relativ aktuelles Beispiel. da hat ein Deutscher in den USA für versuchte Kindesmisshandlung 18 Jahre gekriegt:

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 45336.html

Gruss
Candy

@candyflip
Stimmt, der Vergleich hinkt.
Muss aber auch sagen, dass ich es seit Jahrzehnten daneben finde, dass in unseren Breitengraden das Kapital aus meiner Sicht besser "geschützt" ist als Leib und Leben. Fand ich schon immer mega-ungerecht.
Ich meine, Du kannst die Bahnhofstrasse 'runter gehen und reihenweise Leute zusammen schlagen, und kommst mit Sicherheit strafrechtlich besser weg, als wenn Du einen Tunnel zu einem Bank-Tresorraum gräbst und da 50 Millionen Franken klaust, obwohl kein einziger Mensch zu Schaden kam....

Da geh ich durchaus mit Dir/euch einig. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass man in DE praktisch für alles eine viel tiefere Strafe erhält als in den USA und man das so nicht vergleichen kann. Der Schmitz würde in DE wohl kaum mehr als 3-4 Jahre kriegen, falls überhaupt.

Gruss
Candy

@ Candy; Du hast recht, da werden Äpfel mit Birnen verglichen... (Obwohl beide an Obstbäumen wachsen). Andeuten wollte ich damit das, was Romanus anspricht. Dass Verbrechen an Menschen oft weniger hart bestraft werden, als Kapitalverbrechen.

Gruuz