Pferde-Karussell

[Fallen Angel 2]

Das ist mal wirklich ein interessanter Thread.
Sehr interessante Diskussion.
Ich bin auch dafür, dass wir die Hamsterräder für Menschen abschaffen.
Aber: wenn wir dann alle am Strand rumgammeln, und schliesslich vergammeln, haben wir auch nichts davon.
Auch die Haltung der Menschen, so wie sie ist, hat ihren Sinn.
Zwar ist dieser Sinn irgendwie etwas sinnlos.
Aber was bessres gibts offenbar nicht.
Und manche bilden sich ja sogar ein, dass sie gern in dem Rad sind.
Und sind ganz traurig, wenn jemand ihnen das Rad wegnimmt.
Schwierig, die Richtige Haltung für die jeweilige Art zu finden.
Und doch ist wohl jedes Tier glücklicher, wenns genug zu fressen hat, als wie wenn das nicht der Fall ist.
Auch etwas geistige Bewegung wird verlangt (siehe Militär, gibts was schlimmeres, als Soldat sein?)
Säugetiere sind Anspruchsvoll.
Die Räder zermahlen uns zwar - doch wer das Rad ab hat - ist auch nicht unbedingt happy.

What to do?
What to do...

[abraxas]

abraxas
...

also - das mit der anzeige hab ich geschrieben, weil es so klang, als würde indigo das als besonders übel ansehen. würde sie was dagegen tun wollen, und wäre es tierquälerei, dann könnte sie das zur anzeige bringen.
so war das gemeint.

mir selber gehts ziemlich am arsch vorbei, von wegen sich drüber aufregen. allerdings, so wie indigo das beschrieben hat, dreht sich das ding den ganzen tag, und die tiere müssen laufen. wären da stundenlang die gleichen pferde drin, dann würde ich es als tierquälerei empfinden. ob das bei 1h auch schon der fall ist kann ich nicht sagen. da hast du recht, da kenne ich pferde zuwenig. ob es überhaupt ok ist ein pferd 1h am tag zu bewegen und den rest in der box verbringen zu lassen. keine ahnung. vielleicht gefällt das den pferden ja.

reg dich doch über was anderes auf, schmetterling. und ich bleib dabei, ich finde den spruch "wenn man keine ahnung hat - einfach mal die fresse halten" daneben. würdest du mir das ins gesicht sagen, wenn ich mit dir persönlich sprechen würde? dann hätten wir das letzte mal miteinander geredet.

ich habs schon andernorts gesagt, ich bin dafür, dass man anständig miteinander umgeht, auch über die anonymität des internets hinweg. das ist für mich kein grund, andere so locker aus dem handgelenk zu beleidigen. wenn das der stil ist, in welchem ihr (ich sprech jetzt mal den schmetterling und den fisch an) gerne diskussionen führen würdet, nur zu. beschmeisst euch mit kraftausdrücken, um zu zeigen, wie sehr ihr mit etwas nicht einverstanden seid, wie wenig der andere kapiert hat, und wie total euch was auf den sack geht.
ich finds nicht in ordnung. manche berufen sich dann auf authentizität, dass sie keine gekünstelte schönkonversation betreiben wollen. das ist für mich nur ein zeichen schlechten.. ja was eigentlich? schlechten benimms? keine ahnung.

ich habs jedenfalls lieber, wenn man sich mir gegenüber anständig verhält.

[petit.papillon]

ok... du hast absolut recht und es tut mir auch ehrlich leid dich beleidigt zu haben... es war nicht gegen dich als person gerichtet und die wortwahl war die reaktion auf den ersten post... zu meiner schande ehrlich gesagt... sollte mich nicht auf so quatsch einlassen, aber meine finger waren schneller als mein kopf, und der erste gedanke war halt nicht gerade so ausgeglichen wie er hätte sein können... ich werde an der ausdrucksweise arbeiten, was aber nichts an meiner meinung ändert. oder ich halt eben selber wieder die klappe (fresse hab ich nie benutzt)...

frieden?

[abraxas]

ok... du hast absolut recht und es tut mir auch ehrlich leid dich beleidigt zu haben... es war nicht gegen dich als person gerichtet

Ja, das dacht ich mir schon, oder habs gehofft Ich glaube alle dachten schon mal sowas oder ähnliches wenn sie hier (oder anderswo) Postings lesen. Solche Affektreaktionen sind nur schwer zu unterdrücken
Aber, es sollte doch noch eine Barriere geben zwischen dem ersten Impuls, und dem Drücken des "absenden"-Buttons. Ich glaube es ist für alle angenehmer, wenn wir uns nicht virtuell die Fresse polieren

frieden?

Klar, danke.

[Fallen Angel 2]

MEHR BLUT

[piraña]

...abraxas hat nett geschrieben...

manchmal bin auch ich nett.

was mich nicht davon abhält, zu zeigen, wenn mir etwas gefällt - so wie dieses manöver von pp. man darf es auch als makaber bezeichnen...aber mir hats gefallen. was ich schon schrieb...mir selbst würde es auch nicht so gefallen.

nichts für ungut...vielleicht haben die in der migros clubschule noch platz in einem benimm-kurs

bis dann versuche ich lieb...nicht zu schmeissen...zu beissen.

[piraña]

naja...das mit den smileys war schon...nicht korrekt. es war aber echt nicht so gemeint - so als beleidigung...oder ähnliches.

tut mir leid.

[abraxas]

schön. haben wir uns also doch alle gern.
das kann uns kein darkpsy der welt wegnehmen

[Fallen Angel 2]

Ich würde gerne noch einmal das Thema des Threads sachte in den Vordergrund rücken, wenn's beliebt?

Zum einen geht es um die Pferde.
Ausserdem geht es um die Anteilnahme, das Mitgefühl, für die Pferde.
Dann geht es auch noch um die Haltung der Pferde.
Und zu guter letzt: wie sieht es denn mit der Haltung der Menschen aus?

Wie PP schon dargelegt hat, wird das Karussell verwendet, WEIL Tierschützer, denen wir das Wohlergehen der Tiere zumindest mal unterstellen dürfen, darauf hingewiesen, dass deren Wohl (also jenes der Tiere und auch der Tierschützer) massiv davon beeinträchtigt wird, wenn Pferde, wie die Kuh im Stall gehalten werden. Schliesslich sind das Nutztiere und kein Schlachtvieh.

Lösungen wurden allenorts gesucht, doch da die Ungarischen Arbeitslosen Menschen (U.A.M.) keinen Bock hatten im Stall und auf dem Feld zu arbeiten, weil sie das zu sehr an das HRRDN errinnerte, war die Haltung der Pferde auch weiterhin gar grässlich und das Herz der Tierschützer entsprechend blutend.

Die Lösung so scheint es, war nun das Karussell. Bereits mit Hamstern, die in stickigen Käfigen mit mehr Kolibakterien als in einer Indischen Wasserquelle hausten, wurden gute Erfahrungen damit gemacht. Auf einmal konnten sie sich zumindest bewegen. Gleiche Versuche mit Ratten, endeten damit, dass deren etwas längere Schwänze abgerissen wurden, was wiederum blutig und gar nicht so herzig war, wie das Klein Töchterchen sonst so gewohnt gewesen ist. Tierschützer haben dann darauf hingewiesen, dass Hamsterräder nur für Hamster gut seien, und dass sie ausserdem sowieso jedem, der Käfigtiere "hielt", am liebsten eine Kugel durch den Kopf gejagt hätten.

Aber es geht ja hier um Pferde...

Diese sind etwas grösser, und Land ist teuer. Warum also Land verwenden, wenn man das gleiche machen kann wie bei den Menschen: Lasst sie einfach im Kreis gehen. Je nachdem etwas länger (dann hätten die Tierschützer allerdings keine Freude), je nachdem etwas weniger lang (oder wie jetzt?) - zumindest benötigen die Pferde keine farbigen, bedruckten Blätter um glücklich zu sein, Menschen sind da schon etwas komplizierter (wenn auch nicht viel komplizierter).

Wir können uns über die Pferde ärgern, die derart viel Kopfzerbrechen bereiten, wie es die Händler vermutlich tun - wir können die Symptome der Tierhaltung bedauern, wie es die Tierschützer tun - wir können Verständnisvolle Brücken bauen.

Denn das alles lenkt wunderbar von der Menschenhaltung ab. Was eigentlich die Hauptbeschäftigung des Menschen zu sein scheint, sich von seiner eigenen Haltung abzulenken. Mittels bedruckten Papieren einerseits - mittels Mitleid andererseits.

Lösungen gibt es: keine. Wir sind zivilisiert, andere Säugetiere passen sich an (wie die (freilebenden) Ratten und die (im Haus lebenden) Katzen) oder sie werden aussterben. Menschen passen sich an, oder sie werden verhungern.

Das Rad der Wandlung? Wohl nur im Mythos.

Welcome, my friend, to the Machine.

[petit.papillon]

lol abrax!! also das könnte ich ja wieder persönlich nehmen

[Indigo]

aber denn bisch um jahrhunderti hinenah, flatter-flatter de abraxas isch voll in ordnig.

und du?

zurück zum topic wäre nett. dahankehe .

[Fallen Angel 2]

Ich sag's ja:

ein ewiger Kreis. (oder Rad)

menschen sind irgendwie herzig, füttern verboten, streicheln erlaubt. oder umgekehrt.

wollt ihr wohl lieb sein zueinander?!

Sonst nehm ich euch euer Rad weg [drohgebärde_einfügen]

Lest mal Stephen King: Friedhof der Kuscheltiere

oder besser gleich den Turm 1-7

da kommen auch Tiere drin vor.

alternativ dazu können sich Menschen auch Tiernamen sagen.

Wird aber wenn mich mein soziowissen nicht trügt, nur im bett getan.

sonst ist es unanständig

im bett nicht, weil dort ist es eh unanständig.

soll ich aufhören?

ok.

[Indigo]

geil! in parola veritas.

[Fallen Angel 2]

ich bin mehr für Wein, Weib und Gesang

Wahrheit wird immer falsch verstanden... *lol*

[Mirowsky]

also conan het au müesse im chreis umelaufe... de het debi fett mukis übercho


indigo..hoffe du verzeisch mer