Partypeople

Hier kannst Du allg. Fragen stellen.
( (( {-_{-_-}_-} )) )
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 865
Registriert: So 11. Sep 2005, 19:50

Re: Partypeople

Beitrag von ( (( {-_{-_-}_-} )) ) »

ich lach mich echt kaputt. der fallen angel hat mit viel ironie den nagel auf den kopf getroffen:
Fallen Angel 3 hat geschrieben:aber hey nitrous, wir sind doch hier alle goaner, d.H. weise, moralisch ganz weit oben, liebevoll, ohne angst, ohne begierden, ohne ego etc., entsprechend wenn sich jemand auffällig daneben verhält, so ist er mit sicherheit auf irgendwelchen substanzen, bzw. vor allem auf alkohol, die böseste droge von allen, denn sie ist legal.


leider ist das noch immer die haltung vieler der sogenannten goaner. natürlich würde das keiner unterstreichen. aber diese art von eigendünkel stirbt wohl nicht aus dem kollektiven unterbewusstsein dieser szene. legt doch endlich mal die lsd-farbene und weiss-bepuderte goabrille ab und schaut euch mal vorurteilsfrei auf den parties um...

ich kenne die art von männern, die beschrieben wurde, nur zu gut. und ich will das nicht verteidigen. es ist einfach so, dass es die überall gibt. die sind keine modeerscheinung und haben in der goawelt den gleichen platz inne als in den techno-clubs oder weiss der geier... gibt es denn wirklich noch menschen hier, die sich freiwllig als goaner bezeichnen? *lach*

und zum zweiten find ich es (und schon wieder bin ich auf fallen angels seite *staun*) recht krass, dass die sexualität als der niederste trieb bezeichnet wird. oh wow! schon mal drüber nachgedacht, was die welt ohne sexualität wäre? ; ) schon mal drüber nachgedacht, was für ein wunder es doch ist, dass sich das belebte durch die wundersame umgestaltung der materie fortpflanzt und in ihr das geeignete fahrzeug gefunden hat? sexualität und leben ist eins. für mich etwas vom heiligsten, was es zu erleben gibt. auch wenns hart und voll porno zur sache geht, das gefühl dabei zeugt von wahrer magie und weist zur pforte der verschmelzung mit dem kosmos. also nochmal... ein niederer trieb? ; )
Benutzeravatar
Cernunnos
Beiträge: 40
Registriert: Di 9. Mär 2010, 23:29

Re: Partypeople

Beitrag von Cernunnos »

in diesem sinne: FICKEN?! =P~
Nunc est bibendum
M!GuZ / Wasabidelux
dj
dj
Beiträge: 2180
Registriert: Mo 6. Sep 2004, 22:01
Wohnort: Gotham City

Re: Partypeople

Beitrag von M!GuZ / Wasabidelux »

Wir würden einfach liebficken, ficken für vier,
Du auf dem Rücken und ich über Dir,
mal schnell und mal langsam, und irgendwann
seh'n wir uns gemeinsam die Sterne an.
Capablanca

Re: Partypeople

Beitrag von Capablanca »

( (( {-_{-_-}_-} )) ) hat geschrieben:also nochmal... ein niederer trieb? ; )
Ich würde sagen, es ist ein einfacher Trieb. Schließlich ist dazu eine Maus oder eine Kakerlake fähig. Er bedarf also keiner höheren Erkenntnis, sondern ist einfach eine biologische Funktion und ein Trick der Evolution, ohne den wir nicht wären.

Wie unbeschreiblich schön eine solche Erfahrung sein kann, hat nichts mit der Plumpheit der dafür benötigten biologischen Eigenschaft zu tun. Wenn sie nicht plump wäre, könnte man nicht ein noch so primitives Lebewesen damit attributieren.

In dem Sinne ist niederer mit einfach, plump, in allen vorhanden zu verstehen. Ja, selbst die dümmsten sind zum Sexualtrieb fähig ... weiterhin heißt nieder nicht unmittelbar zum Leben notwendig, was zunächst nichts mit dem Leben oder dem Überleben einer Spezies zu tun hat.

Also solltest du eines der anderen Wörter dafür verwenden, falls du ein Problem mit "niederer" hast :lol:

Allerdings muss ich zugeben, dass die Unterteilung in niedere und nicht-niedere Triebe etwas daneben ist, und möglicherweise schon selbst aus einem niederen Trieb entspringt.
Leuchtherz
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1966
Registriert: Mo 5. Jul 2010, 17:07
Wohnort: Haus WG am Berg

Re: Partypeople

Beitrag von Leuchtherz »

( (( {-_{-_-}_-} )) ) hat geschrieben:
und zum zweiten find ich es (und schon wieder bin ich auf fallen angels seite *staun*) recht krass, dass die sexualität als der niederste trieb bezeichnet wird. oh wow! schon mal drüber nachgedacht, was die welt ohne sexualität wäre? ; ) schon mal drüber nachgedacht, was für ein wunder es doch ist, dass sich das belebte durch die wundersame umgestaltung der materie fortpflanzt und in ihr das geeignete fahrzeug gefunden hat? sexualität und leben ist eins. für mich etwas vom heiligsten, was es zu erleben gibt. auch wenns hart und voll porno zur sache geht, das gefühl dabei zeugt von wahrer magie und weist zur pforte der verschmelzung mit dem kosmos. also nochmal... ein niederer trieb? ; )
wieviele Kinder, Wunder, hast Du den bis jetzt mit der "für mich überbewerteten" Sexualität hervorgebracht?

Ich sehs ja auch ähnlich.
Die Erfüllung des Lebens liegt bei vielen in der Fortpflanzung, sprich im Kinder haben, nicht im sex machen.
Was ich auch so seh ist die wunderbare verbindung zwischen den "zwei" seiten des menschen.
Aber nochmals da das Motiv bei den von Subjekt angesprochenen, meinsten Egobefriedigung ist, ist es ein niederer trieb.
Der Sexualtitätstrieb beinhaltet Fortpflanzung und "verbindung" zu einem "gegenüber", alles rein fürs Überleben nicht wirklich relevant, da gibts "höhere" Triebe. Wenn man täglich ums überleben Kämpfen muss, wer denkt da schon an sex als erste priorität?
Verzweifle nicht an der Gewichtigkeit der Dinge,
neben Elefanten gibt's auch

SchMetteRlinge

(Harry Pegas)
( (( {-_{-_-}_-} )) )
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 865
Registriert: So 11. Sep 2005, 19:50

Re: Partypeople

Beitrag von ( (( {-_{-_-}_-} )) ) »

Capablanca hat geschrieben: Ich würde sagen, es ist ein einfacher Trieb. Schließlich ist dazu eine Maus oder eine Kakerlake fähig. Er bedarf also keiner höheren Erkenntnis, sondern ist einfach eine biologische Funktion und ein Trick der Evolution, ohne den wir nicht wären.

Wie unbeschreiblich schön eine solche Erfahrung sein kann, hat nichts mit der Plumpheit der dafür benötigten biologischen Eigenschaft zu tun. Wenn sie nicht plump wäre, könnte man nicht ein noch so primitives Lebewesen damit attributieren.

In dem Sinne ist niederer mit einfach, plump, in allen vorhanden zu verstehen. Ja, selbst die dümmsten sind zum Sexualtrieb fähig ... weiterhin heißt nieder nicht unmittelbar zum Leben notwendig, was zunächst nichts mit dem Leben oder dem Überleben einer Spezies zu tun hat.

Also solltest du eines der anderen Wörter dafür verwenden, falls du ein Problem mit "niederer" hast :lol:

Allerdings muss ich zugeben, dass die Unterteilung in niedere und nicht-niedere Triebe etwas daneben ist, und möglicherweise schon selbst aus einem niederen Trieb entspringt.
den letzten satz find ich den besten ;)

und ansonsten gehts ja nicht unbedingt um die blosse ausübung des aktes, ne ne, denn das können ja auch bakterien. dafür bruacht es nicht einmal ein selbstbewusstsein. aber es geht um die wahrnehmung dabei. und bist du sicher, dass die art der wahrnehmungen und der erlebnisse beim sex beim menschen nicht ein bischen anders ist (oder sein kann von mir aus) als bei (achtung: ironie) "niederen" tieren? :P ... also komm schon. du kannst doch nicht sagen, dass das erleben von sex plump ist, nur weil sich so ziemlich alles, was sich bewegt, gegenseitig penetrieren kann? beim menschen erwachen doch die einfachen triebe zu einer neuen qualität. aber wenn du deinen sex mit dem einer maus oder kakerlake vergleichen willst, nur zu, ich kann da ja nicht mitreden! ;) :D :P
Leuchtherz hat geschrieben:
wieviele Kinder, Wunder, hast Du den bis jetzt mit der "für mich überbewerteten" Sexualität hervorgebracht?

Ich sehs ja auch ähnlich.
Die Erfüllung des Lebens liegt bei vielen in der Fortpflanzung, sprich im Kinder haben, nicht im sex machen.
Was ich auch so seh ist die wunderbare verbindung zwischen den "zwei" seiten des menschen.
Aber nochmals da das Motiv bei den von Subjekt angesprochenen, meinsten Egobefriedigung ist, ist es ein niederer trieb.
Der Sexualtitätstrieb beinhaltet Fortpflanzung und "verbindung" zu einem "gegenüber", alles rein fürs Überleben nicht wirklich relevant, da gibts "höhere" Triebe. Wenn man täglich ums überleben Kämpfen muss, wer denkt da schon an sex als erste priorität?


ich habe nicht einmal nur die kinder als wunder bezeichnen wollen, da hast du mich falsch verstanden. die materie ist erleuchtet, sie ist perfekt in sich. und beim sex sterben die grenzen, die formen der materie lösen sich auf. dabei KANN neues leben entstehen. muss aber nicht. ich denke bei uns menschen ist es möglich, dass sich die sexualität vom reinen biologisch notwendigen trieb zu etwas anderes entwickelt, welches uns zum wahren wesen führen kann. denn wir sind befähigt den biologischen trieb als solchen zu erkennen. das tier kann das nicht. das tierwürde diesen trieb auch niemals als "nieder" bezeichen. der mensch kann es jedoch. weil er erkennt. und was man erkennt ist zur transformation befähigt. darin sehe ich den sinn im erkennenden bewusstsein... das erkennen alleine nutzt ja nichts, bringt das leben auf keiner stufe weiter. aber das transformieren, das verändern. das neu gestalten und schöpfen. und irgendwann wird die sexualität ein vehikel sein, um alle grenzen zu sprengen und formen aufzulösen. sie wird nicht da stehenbleiben wo sie jetzt ist. es gibt übrigens schon aus vorbuddhistischen zeiten eine lehre, welche die sexualität ins zentrum gerückt hat... kennt vom namen her ja jeder... ; )

und nur mal so nebenbei: nenn mir bitte dinge, die nichts mit egobefriedigung zu tun haben. das leben an sich ist schon egobefriedigung, findest du nicht? ; )
Capablanca

Re: Partypeople

Beitrag von Capablanca »

( (( {-_{-_-}_-} )) ) hat geschrieben:du kannst doch nicht sagen, dass das erleben von sex plump ist, nur weil sich so ziemlich alles, was sich bewegt, gegenseitig penetrieren kann?
dass du das gelesen haben willst, obwohl ich es nirgends schrieb, ist schon sehr nach einem mitttel-niedrigen klasse 2 trieb verdächtig :-)

der rest der dahinterstehenden sätze erübrigen sich dann, da du offenbar mit einem phantasiepost diskutierst.

ich gebe aber gerne noch eine erklärung:
die biologische voraussetzung für das erleben von sex muss relativ einfach sein. das erleben selbst ist höchstwahrscheinlich von spezies zu spezies hochgradig verschieden und es ist ebenso sehr wahrscheinlich, dass es selbst innerhalb derselben spezies sehr individuell/verschieden ist. dass es aber überhaupt verschieden ist, liegt nicht an der biologischen voraussetzung des triebes an sich, sondern an einer verschiedenartigen wahrnehmung wie du ja selbst sagst.

in anderen worten: nicht jeder fickt in einer so göttlichen weise wie z.B. du :-)

edit:
wir müssen zwischen Trieb und Erleben unterscheiden.
( (( {-_{-_-}_-} )) )
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 865
Registriert: So 11. Sep 2005, 19:50

Re: Partypeople

Beitrag von ( (( {-_{-_-}_-} )) ) »

*vergröhl* :lol:
okay, 1:0 für dich... aber dein phantasiepost war deutlich interessanter und bot viel mehr diskussionsgrundlage als dein realer... mist! hihihi

okay... doch dann verstehe ich die worte "nieder" oder "primitiv" und "einfach" nicht.
Capablanca hat geschrieben:Wenn sie nicht plump wäre, könnte man nicht ein noch so primitives Lebewesen damit attributieren. In dem Sinne ist niederer mit einfach, plump, in allen vorhanden zu verstehen. Ja, selbst die dümmsten sind zum Sexualtrieb fähig ...weiterhin heißt nieder nicht unmittelbar zum Leben notwendig, was zunächst nichts mit dem Leben oder dem Überleben einer Spezies zu tun hat.
nur weil den trieb jedes lebewesen besitzt ist er doch nicht "einfach". weder die materiellen voraussetzungen (wenn man die molekularen strukturen und chemischen prozesse betrachtet) noch das seelische grundphänomen (was ist überhaupt ein trieb und wo genau lässt er sich finden?). sexualität ist nicht "plump", weil jedes noch so primitive lebewesen zur sexualität fähig ist, denn sonst wäre ja irgendwie alles plump und nieder was sämtliche lebewesen geimsam haben.... also hey, wasch'n'das für ne argumentation? also würdest du so gesehen auch behaupten, es sei ein primitives und plumpes unterfangen einen körper zu besitzen? : )
Zuletzt geändert von ( (( {-_{-_-}_-} )) ) am Mi 6. Okt 2010, 13:58, insgesamt 1-mal geändert.
Leuchtherz
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1966
Registriert: Mo 5. Jul 2010, 17:07
Wohnort: Haus WG am Berg

Re: Partypeople

Beitrag von Leuchtherz »

( (( {-_{-_-}_-} )) ) hat geschrieben: und nur mal so nebenbei: nenn mir bitte dinge, die nichts mit egobefriedigung zu tun haben. das leben an sich ist schon egobefriedigung, findest du nicht? ; )
:jump:

Irgendwie ja schon ( (( {-_{-_-}_-} )) ) ;)

nur fehlt mir irgendwie der Zugang zu Deinem "Wissenssynapsen"

Egobefriedigung, ja das hat das Leben an sich, nur wie man das Ego wirklich befriedigt, sei dahingestellt,. Auf konsten anderer oder durch das ich mein Ego befriedige in dem ich schenken darf, natürlich dort wo es willkommen ist.
Wenn Du eben gerade auf solch "alten" Weisheitsbücher ansprichst, wie das Kamasutra, oder auch das Tao der Sexualtität, dann wird dort sicherlich einführlich und sehr schön das Wesen der Sexualität beschrieben. Geht nicht nur um ein "paar geile Stellungen" sondern um die Essenz der Sexualität. Monogamie, Energieverlust, all diese Dinge werden dort angesprochen, kurz gesagt, wie Sex gesund machen kann, aber auch wie Sex krank machen kann und warum. Erstaunlich wieviel schon über Gene, Bakterien, den Austausch von Körperflüssigkeiten vor tausenden Jahren schon gewusst wurde ohne dessen eigentliche Existenz bewiesen zu haben.

Desshalb finde ich den Thread gar nicht mal so abschüssig, einmal nach zu fragen, ob "Die" den das nicht wissen, was sie treibt so zu handeln.
Da dies ein Forum für "Liebhaber der Schabernackmusik" ist, sind nun mal Goa Partys im vordergrund.
Aber man kann das natürlich überall beobachten.
und für mich spielt es keine rolle ob nun jemand das nüchtern macht oder auf drogen, wenn jemand den respekt vor anderen verliehrt und nur noch triebgesteuert ist, sorry dann war das irgendwann seine entscheidung.

Ich sag lediglich, "den anderen wahr nehmen", wahrnehmen wenns "genug ""desGuten"" ist".
Zuletzt geändert von Leuchtherz am Do 7. Okt 2010, 06:08, insgesamt 1-mal geändert.
Verzweifle nicht an der Gewichtigkeit der Dinge,
neben Elefanten gibt's auch

SchMetteRlinge

(Harry Pegas)
Capablanca

Re: Partypeople

Beitrag von Capablanca »

( (( {-_{-_-}_-} )) ) hat geschrieben:
Capablanca hat geschrieben:Wenn sie nicht plump wäre, könnte man nicht ein noch so primitives Lebewesen damit attributieren. In dem Sinne ist niederer mit einfach, plump, in allen vorhanden zu verstehen. Ja, selbst die dümmsten sind zum Sexualtrieb fähig ...weiterhin heißt nieder nicht unmittelbar zum Leben notwendig, was zunächst nichts mit dem Leben oder dem Überleben einer Spezies zu tun hat.
nur weil den trieb jedes lebewesen besitzt ist er doch nicht "einfach". weder die materiellen voraussetzungen (wenn man die molekularen strukturen und chemischen prozesse betrachtet) noch das seelische grundphänomen (was ist überhaupt ein trieb und wo genau lässt er sich finden?). sexualität ist nicht "plump", weil jedes noch so primitive lebewesen zur sexualität fähig ist, denn sonst ist es auch plump und nieder überhaupt einen körper zu besitzen, denn einen solchen hat auch jedes lebewesen.... würdest du denn behaupten, es sei ein primitives unterfangen einen körper zu besitzen? : )
meinetwegen muss man das weder als einfach noch als primitiv bezeichnen. aber man tendiert gewöhnlich dazu, dinge hinsichtlich ihrer komplexität als einfach oder primitiv zu bezeichnen, die eben einfach zu erlernen sind oder gar nicht erst erlernt werden müssen. würdest du die ausübung grundlegender biologischer funktionen als schwer oder komplex bezeichnen, auch dann wenn die dahinter liegenden biologischen vorgänge, derer wir uns nicht bewusst sind (zumindest die meisten von uns nicht), genial sind?

wahrscheinlich sind aber alle grundlegenden triebe mehr oder weniger gleichwertig.

betrachtet man aber das bedürfnis nach wissen als einen eigenständigen trieb (nur mal hypothetisch), wie würde dieser hinsichtlich der komplexität im vergleich zum sexualtrieb ausfallen? wie viele voraussetzungen mehr oder weniger bräuchte ein entsprechender trieb?
Fallen Angel 3
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1433
Registriert: Mi 8. Apr 2009, 23:55

Re: Partypeople

Beitrag von Fallen Angel 3 »

interessante philosophische diskussion, ich wollte mit meinem post einfach darauf hinweisen, dass diese postmoderne (aber eigentlich uralte) schlechtmacherei von sexueller lust (oder auch begierde) dazu führt, dass ich als mann im grossen und ganzen nicht mehr weiss, wie ich überhaupt noch auf eine frau zugehen soll, die ich zwar nicht nur, aber auch vom körperlichen aspekt her anziehend finde. so wie es heutzutage in jeder gesellschaft, also auch bei goa, dort vielleicht sogar noch mehr, als irgendwo im kaufleuten, ist, darf man sich allenfalls zu jemandem hingezogen fühlen, aber alles was in irgendeiner form als sexuelle begierde ausgelegt werden könnte (wie zum beispiel: blickkontakt lächeln etc.) gilt als verwerflich. bei mir hat das dazu geführt, dass ich nicht mehr fähig war einer frau auch nur "hallo" zu sagen, weil ich stets befürchtete, dass ich "aufdringlich" sein könnte. und auch wenn das vielleicht nur mein ganz persönlicher "schaden" ist oder war, so ist es dennoch so, dass ich glaube, dass ich damit bei weitem nicht der einzige mann in dieser modernen gesellschaft bin. und dann muss mann zusehen, wie die frauen teils dann eben doch eher auf die baggertypen abfahren, womöglich auch einfach deshalb, weil die es eben probieren.

naja: ein glück bin ich kein single mehr! dieser oben aufgezählte scheiss ist nicht einmal ansatzweise die "freiheit" wert, die das single leben angeblich bietet.
Das was wir brauchen, das was wir geben - das sind wir.
Leuchtherz
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1966
Registriert: Mo 5. Jul 2010, 17:07
Wohnort: Haus WG am Berg

Re: Partypeople

Beitrag von Leuchtherz »

FallenAngel,

ist es Zeit auf eine Frau zuzugehen wenn man Angst davor hat, angst hat zurückgewiesen zu werden, angst hat sich selbst zu sein und wenn man an sich selbst zweiflet?


niedrig, primitiv, einfach, simpel, leicht, unschwer,spielend, schlicht.... eben, vielleicht überbewertet. (wenn bewertet)

wer hat schon gern komplizierten sex? ;)
Zuletzt geändert von Leuchtherz am Mi 6. Okt 2010, 18:31, insgesamt 1-mal geändert.
Verzweifle nicht an der Gewichtigkeit der Dinge,
neben Elefanten gibt's auch

SchMetteRlinge

(Harry Pegas)
Benutzeravatar
subjekt
Silver Member
Silver Member
Beiträge: 134
Registriert: Mo 9. Nov 2009, 14:16

Re: Partypeople

Beitrag von subjekt »

Uff kommt einiges Zusammen und kaum Zeit

@ Nexus

Wie gesagt, denke nicht das man den Drogen die Schuld geben kann. Das mit den psychodelischen Drogen führte ich legendlich als ein Erklärungsmodel an, was bei den einten wenigen der Fall sein könnte, weshalb sie sich so verhalten. Auch rein dem Alk die Schuld geben, funktioniert eben auch nicht. Existieren genügend Beispiele, dass man besoffen sein kann, dass es nicht mehr schön ist und sich dennoch anständig verhält.


@ Li la Launebär

Es geht mir nicht darum, was diese Menschen gerade machen, sondern wie. Finde es absolut in Ordnung wenn wer wenn anmacht, oder abgeht wie Luzi, oder Missmutig wo rumsteht. Jedoch empfinde ich es als stossend, wenn dieses ohne Stiel, Anstand und Rücksicht auf sein Gegenüber oder umstehende Leute gemacht wird.
Naja ist halt so, dass ich zum Beispiel irgendwo in ner Egge gerade schön gemütlich am umestämpfele bin, mit den Energien ein wenig herumspiele und dann macht es plötzlich Ratsch und mein „ Feld“ kollabiert kurz. Meistens wenn ich dann nachfühle weshalb und woher, sind es dann eben wiederum vielfach solche Menschen wie beschrieben, die sowas verursachten.
Um die geht es mir, Menschen die, was auch immer, Konsumieren und sich dann auf energetischer, sowie physischer Ebene wie eine Sau benehmen (Entschuldige mich bei den armen Tier, dass es für so einen Vergleich herhalten muss).
Dabei spielt es dann keine Rolle ob gerade die Frau von mir von so wem belästigt wird, ich angerempelt werde, obwohl es eigentlich absolut genügend Platz zur Verfügung gehabt hätte um an mir vorbeizugehen, oder ein völlig verladener neben mich steht und sich „Einzuklinken“ versucht. Usw.

Tragisch dabei finde ich, dass sie ja eigentlich wissen müssten, wie daneben sie sich verhalten, nur schon an den Reaktionen ihrer Mitmenschen. Dennoch scheinen sie nicht die geringste Intension zu haben, ihr Verhalten zu ändern. Nicht mal auf der rein physischen Ebene. Da ich selber kaum je Objekt von physischen Übergriffen werde, spreche ich eigentlich hauptsächlich von den spürbaren Auswirkungen dessen und den energetischen Übergriffen.

Leider ist es vielfach so, dass es kaum was bringt ihnen dieses unmittelbar zu sagen. Denn es wird absolut nicht angenommen, sie Handeln in diesem Stadium, in ihren Augen, 100% richtig. Spiegeln kann helfen, jedoch auch hier, was bringts?

Uns ja, sie werden auch von anderen Menschen so wahrgenommen, habe es schon x male überprüft, ist nicht nur eine rein subjektive Wahrnehmung meinerseits.



@ Fallen Angel

Wer hat hier was davon gesagt, dass der Sexualtrieb Böse sein soll? Und was ist so schlimm wenn ich sage, Sex ist einer der niedrigsten triebe? Weshalb hast du damit mühe? Wie andere schrieben, der Sexualtrieb ist von rein biologischem Aspekt, nur zur Arterhaltung da, dient keinem höheren Zweck. Gleichwohl kann Sex einem zu den höchsten Gipfeln der Extase führen, jedoch erst wenn der Trieb „transformiert“ wird.

Was ich meine wenn ich schreibe, sie werden gerade noch vom Sexualtrieb gesteuert ist, dass es nicht weiter führend ist. Es könnte mit jede sein, Hauptsache ist, sie lässt mich ran, ich kann Ficken. Es geht dann nicht um eine liebevolle und erheiternde Begegnung zweier Menschen, sonder nur um die Befriedigung eines Triebes und dieses beinahe um jeden Preis. Das ist es was ich „Verwerflich“ finde, dieses um jeden Preis, jemanden andern so auf die Pelle rücken und bedrängen. Was dabei auf der energetischen Ebene so abgeht, ist einfach nur unangenehm, ekelerregend sowie energiezerrend. Naja und die Energie von so jemand zu spüren, finde ich persönlich nicht sonderlich erheiternd.

Leider muss ich dir aber auch recht geben, durch solche Männer kann schnell bei einem sowas entstehen wie du beschrieben hast. Mann traut sich nicht mehr weil……… Kenne ich zu genüge von mir selbst.

Jedoch weiss ich auch, dass Mann gleichwohl noch sehr schöne Begegnungen mit Frauen haben kann. Das bei weitem nichts Verwerfliches daran ist, jemanden in die Augen zu schauen und anzulächeln. Die Frage ist halt immer wie und mit welchen Absichten.
Muss ja nicht gleich mit jeder ins Bett gehen wollen, mit der man Augenkontakt hat und sich gegenseitig ein Lächeln schenkt. Kann sehr gut sein, dass es nur dabei bleibt. Kann aber auch sein, dass es gleichwohl zusammen nach Hause geht.
Spielt aber eigentlich keine Rolle
Denke dieses findet höchstens in deinem Kopf statt, wenn du meinst einfach unverbindliche und vor allem unaufdringliche Kontaktaufnahme sei schon ein Zeichen von grossem Zuneigungswillen oder sogar weiterführendem Interesse.

Noch am Rande, wer denkt Sex könnte was Böses sein, hat meiner Meinung nach, e voll einen an der Klatsche!



@ Leuchtherz

/yo



Deine Signatur erinnert mich.

Klein an Verstand, wie Körner im Sand, ist kleinen Seelen Sinn.
Ungleich ist der Menschen Einsicht, zwei Hälften hat die Welt.


schon viel zu spät.............
...sei dir selbst ein witz, der dich erheitert...
Leuchtherz
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1966
Registriert: Mo 5. Jul 2010, 17:07
Wohnort: Haus WG am Berg

Re: Partypeople

Beitrag von Leuchtherz »

:mrgreen: n-smile_bow.gif :mrgreen:
coole wahr nehmung ;)
Verzweifle nicht an der Gewichtigkeit der Dinge,
neben Elefanten gibt's auch

SchMetteRlinge

(Harry Pegas)
Benutzeravatar
nexus
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1995
Registriert: Mi 7. Nov 2007, 15:08
Wohnort: am See

Re: Partypeople

Beitrag von nexus »

Leuchtherz hat geschrieben:
Ich sag lediglich, "den anderen wahr nehmen", wahrnehmen wenns "genug ""desGuten"" ist".
was isch denn für dich s'guete?
Liebe Respekt Anarchie
Antworten