mysticalforum

es esch scho erstuunlech wie naturalistisch döu lüüt choi zeichne im photoshop. finde das sie uf jedefall en grossi bewunderig für ihri technik verdiene.

aber ob das jetz würkli kunscht isch, do cha me sich drüber striite.

miner meinig nah send so sache för kriterie vo kunscht no es betzeli flach. kunst chan nid eifach d nachahmig vo der natur sii, spötistens nümm sit es der fotttiaparat git. und wie der plato scho gmeint het isch es unnötig kunst z mache wenn me doch d natur chan betrachte (vorusgsetzt das s einzige was d kunst macht d nachahmig vo der natur isch).

eg wott demit nid d leistig vo dene zeichner mindere, wie gseit technisch sind die werk absolut z bewundere, und die bewunderig bring eg ihne au gern entgege.
mir macht es eifach müeh wenn me das kunst nennt, will för kunst miner meinig noo doch no es bitzeli meh dezueghört.

Ben absolut dinere Meinig altered. Finds strub wie schnell de das Gsicht herezauberet, aber esch das Kunst? Das muess sich glaub jede sälber überlege, was für ihn Kunst esch und was ned? Für mich ghört au immer en gwüssi Spiritualität dezue.

chlini info: da isch nid photoshop sondern painter9, vo corel, da programm isch nachlli stärker druff usgrichted möglichst "natürlich" zwürke.

Aber au mit photosjop durchuus möglich. http://www.cgtalk.com <- da isch d elite i so sache vertrette sehr erstunlichs züg was die jungs so hizaubered..


Das Bild z.b. isch mit photoshop gmacht, und ich würd mal meine das isch durchus scho "kunst".



oder aus das... ebefalls photoshop.



und da isch na d homepage vo einre vo minre lieblinskünstlerinne, die macht au alles in photoshop. http://www.eskarina-circus.com/

eg stimme dir uf jede fall zue mydriasis, das die vo dir vorgfüerte bilder sicher en höchere künschtlerische wert hend als s erste i dem thread. will do no en gwüssi geistigi leistig absiits vo der reine reproduktion vorhande isch.

es kunstwerk isch vo mir us gseeh en handlig wo folgenderwiis definiert isch:

ein kunstwerk ist eine handlung folgender art: entdeckung einer Struktur (S) durch den heuristischen weg (H)*

(S) d struktur isch das wo me schlussendlich gseeht, und wo physikalisch manifestierbar isch in form vomene gemälde, grafik, vorfüerig, buech...

(H) der heuristisch weg isch d summe vo allne iiflüss, ziel, problem und lösige wo en künschtler uf em weg zu dere struktur aatrifft.

D komplexität vo der struktur sött nid s kriterium für der wert vom kunstwerk sii (isch aber durchuus es kriterium vo der technische und handwerkleche eigeschafte vom künstler)
Es esch eher d inovation bi der problemlösig und d originalität bi der verwertig vo de iiflüss wo kriterie für de künschtlerisch wert vomene werk sötted darstelle.
Will süscht würd me jo allne abstrakte bildnerische kunstwerk und minimaliststische musik stöck der wert abspreche wo se vo mir us hend.
und me würd d leistig vo de künstler bi der komposition vo dene kunstwerk nid iigestoh.
(ig weiss es isch offtopic, aber eg chans bim thema kunst eifach nid loh )

*eine theorie die ich vo Gregory Currie aus seinem Buch "an onthology of art" übernommen habe, in der ein kunstwerk als ein Action-Type definiert wird

also i be eigentlech au absolut ücher meinig. me donkts aber, dass es vell schwerer cha si en mönsch, grad eine wo jede kennt, z'zeichne as en fantasie person .. sobald öppis ned stemmt, merkt dass de betrachtet sehr schnell, was benere surreale darstellig chum de fall werd si: "jo das esch sini interpretation blabla.."

Hier sind die Grenze zwischen Realität und Fantasie sehr verschwommen, Sixes Last und Quinn's sind so beispiele:

Arvind Palep & Serge Patzak von 1st ave machine http://www.1stavemachine.com

http://www.youtube.com/watch?v=ElrldD02if0

da zeichned eine e chare nur med paint..

e würd be dem ganze s handwerch meh als kunst aluege und ned was debi usechund..
e glaub ne diskusion über d definition vo kunschd esch öbe so sinnlos wid frog obs huen oder s ei zersch gsi esch...

Alephdesign hat geschrieben:Hier sind die Grenze zwischen Realität und Fantasie sehr verschwommen, Sixes Last und Quinn's sind so beispiele:

Arvind Palep & Serge Patzak von 1st ave machine http://www.1stavemachine.com

woow hammer animatione

Kaidun hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=ElrldD02if0

da zeichned eine e chare nur med paint..

e würd be dem ganze s handwerch meh als kunst aluege und ned was debi usechund..
e glaub ne diskusion über d definition vo kunschd esch öbe so sinnlos wid frog obs huen oder s ei zersch gsi esch...

ganz geile link de typ könnt aso spaint sehr guet

glaub ned as de spaint besser kennt as du.. die füf wärchzüg chasch i füf minute iwandfrei bediene.. was er machd esch "gewust wie". de esch secher designer

Kaidun hat geschrieben:glaub ned as de spaint besser kennt as du.. die füf wärchzüg chasch i füf minute iwandfrei bediene.. was er machd esch "gewust wie". de esch secher designer

wür mal säge er kennt eifch triks und esch sicher en designer das uf jedefall

das met dene gschwongene linie so häne brenge esch en verdammti sisifus arbet ond brucht wahnsennig vell fengerspetze gfühl .. onglaublech

e würd de seich secher im photoshop mache.. de chasch med grau vorzeichne und med schwarrz d outlines zeichne. im nachhinein chasch nach farb uswähle und d grauskizze lösche..
was d schwerigkeit abelangd. de typ zeichned vo hand secher no einiges besser. es esch wi de edo seit eifach e huere gfätterli sach.. schwerig eschs weniger

da no e link über d'definition vo kunscht.
http://ddragon.interratec.de/kunst/wkunst.php